Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824201336
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824201336.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou vo veci starostlivosti o maloletého

A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza, dieťa C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. G. XX/XX, H. I. C. a J. K. B., nar. X.X.XXXX,
bytom J. G. XXX, L. o zmenu rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

I.Schvaľuje uzavretúrodičovskúdohodu, vzmyslektorej,otecmaloletéhoJ.K.B.,nar.XX.XX.XXXX
je oprávnený stretávať sa s maloletým A. B., nar. XX.X.XXXX každý nepárny kalendárny týždeň od
piatku od 16:00 hod. do nedele do 17:30 hod. s tým, že otec si maloletého vyzdvihne v určený čas pred
bytom matky.

II. Počas jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva SR otec maloletého je oprávnený
stretávať sa s maloletým v čase od piatku 16:00 hod do stredy 17:30 hod, s tým, otec si maloletého
vyzdvihne v určený čas pred bytom matky.

III. Počas veľkonočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku otec maloletého je oprávnený stretávať
sa s maloletým v čase od štvrtku od 09:00 hod do Veľkonočného pondelku do 17:30 hod, s tým, že otec

si maloletého vyzdvihne v určený čas pred bytom matky.

IV. Počas letných prázdnin otec maloletého je oprávnený stretávať sa s maloletým každý kalendárny
rok počas prvého a tretieho týždňa v mesiaci júl a v mesiaci august vždy od pondelka od 09:00 hod do
nedele do 17:30 hod, s tým, že otec si maloletého vyzdvihne v určený čas pred bytom matky.

V. Počas vianočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku otec maloletého je oprávnený stretávať
sa s maloletým v čase od 30.12. od 17:00 hod do 06.01. do 17:30 hod, s tým, že otec si maloletého

vyzdvihne v určený čas pred bytom matky.

VI. Počas vianočných sviatkov v párnom kalendárnom roku otec maloletého je oprávnený stretávať sa s
maloletým v čase od 24.12. od 09:00 hod do 30.12. do 17:30 hod, s tým, že otec si maloletého vyzdvihne
v určený čas pred bytom matky.

VII. Počas obdobia špecifickej úpravy stretávania sa bežná úprava stretávania sa nerealizuje.

VIII. K. C. D., nar. X.X.XXXX sa zaväzuje maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a stretnutie otca
s maloletým umožniť.

IX. Matka sa zaväzuje každý kalendárny mesiac vždy do 10. dňa zaslať otcovi emailom na emailovú
adresu: K. informácie o všetkých podstatných skutočnostiach, týkajúcich sa maloletého najmä: o
zdravotnom stave maloletého, o absolvovaní lekárskych vyšetrení, o tom, aké lieky užíva, o

vzdelávacích výsledkoch, o voľnočasových aktivitách a to za predchádzajúci kalendárny mesiac.X. Týmto sa mení rozsudok Okresného súd Prievidza č.k. 4P/27/2022-105 zo dňa 10. januára 2023
v časti I. výroku o úprave styku otca s maloletým.

XI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa podaním zo dňa 5. marca 2024 žiadal o zmenu úpravy styku s maloletým tak,
že je oprávnený stretávať sa s maloletým A. každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 15.00 hod.
do nedele do 18.00 hod.; počas veľkonočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku je oprávnený
stretávať sa s maloletým v čase od štvrtku od 09:00 hod. do utorka nasledujúcom po Veľkonočnom

pondelku do 13.00 hod.; počas letných prázdnin je oprávnený stretávať sa s maloletým každý kalendárny
rok od 1.7 v čase od 9.00 hod. do 7.7. do 18.00 hod., od 15.7. v čase od 9.00 hod. do 22.7. do 18.00 hod.,
od 30.7. v čase od 9.00 hod. do 7.8. do 18.00 hod. a od 15.8. v čase od 9.00 hod. do 22.8. do 18.00 hod.;
počas vianočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku je oprávnený stretávať sa s maloletým od
30.12. v čase od 17:00 hod. do 7.1. do 18.00 hod. a počas vianočných sviatkov v párnom kalendárnom

roku je otec maloletého oprávnený stretávať sa s maloletým od 23.12. v čase od 9.00 hod. do 30.12.
do 18.00 hod..
Otec je oprávnený prevziať maloletého v stanovené dni a hodiny od matky pred vchodom do jej bytového
domu a povinný maloletého v stanovené dni a hodiny maloletého matke odovzdať pred vchodom do jej
obytného domu. Matka je povinná maloletého na styk s otcom pripraviť a styk otcovi umožniť.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 4P/27/2022-105 zo dňa 10.januára 2023 v časti
I. výroku o úprave styku otca s maloletým.
Návrh na začatie konania odôvodnil tým, že s matkou maloletého dieťaťa nie je možná dohoda nad
rámec jeho styku s maloletým, napriek tomu, že maloletý chce zostať s ním dlhšie. Poukázal na to, že
s maloletým synom má veľmi pekný vzťah a je v jeho záujme, aby sa ich vzťah rozvíjal. Má záujem

sa taktiež podieľať na jeho starostlivosti a výchove do budúcna. Nechce byť v pozícii rodiča, ktorý je
odmietaný len zo strany matky, hoci ako rodič by mal mať rovnaké rodičovské práva. Poukázal na čl.
3 Dohovoru o právach dieťaťa.
S poukazom na prístup matky sa súčasne domáhal, aby súd zaviazal matku zaslať mu informácie o
všetkých podstatných skutočnostiach, týkajúcich sa maloletého najmä: o zdravotnom stave maloletého,

o absolvovaní lekárskych vyšetrení, o tom, aké lieky užíva, o vzdelávacích výsledkoch, o voľnočasových
aktivitách a to za predchádzajúci kalendárny mesiac, formou SMS správ, alebo emailom.

2. Matka maloletého dieťaťa s návrhom otca čiastočne súhlasila vo svojom písomnom stanovisku zo
dňa 26. apríla 2024.

Uviedla, že styku otca s maloletým nikdy nebránila a brániť ani nechce. Maloletý má s otcom vytvorený
dobrý vzťah a je v jeho najlepšom záujme, aby sa tento vzťah ďalej rozvíjal. Potvrdila, že s otcom
maloletého sa nevie dohodnúť na úprave jeho styku s maloletým nad rámec súdneho rozhodnutia.
Poukázala na to, že pokiaľ sa ako rodičia maloletého o nejakú dohodu aj pokúsia, otec dieťaťa
nedodržiava termíny. Uvítala by riešiť veci týkajúce sa dieťaťa s jeho otcom aj mimosúdnou cestou,

avšak striktnejšia úprava styku formou súdneho rozhodnutia by im mohla pomôcť vyriešiť konflikty, ktoré
medzi nimi vznikajú.
Ďalej uviedla, že maloletý nastúpi v septembri 2024 do prvého ročníka základnej školy. Z dôvody jeho
prípravy na vyučovanie preto navrhla, aby bol otec oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny
týždeň v kalendárnom roku od piatku v čase od 16.00 hod. do nedele do 17.00 hod.. V časti navrhovanej

úpravy styku počas veľkonočných sviatkov, letných prázdnin a vianočných sviatkov súhlasila.

3. K svojmu písomnému stanovisku pripojila úradný záznam úradu práce č.l. 24 – 24a, výpis z účtu
VÚB banka č.l. 25 – 30, návrh poistnej zmluvy č.l. 29a-31, mzdu matky č.l. 32, zmluvu o splátkovom
úvere č.l.32a – 35.

4. Kolízny opatrovník vo svojej písomnej správe z 27. marca 2024 uviedol, že vykonal informatívny
pohovor s rodičmi, s matkou dňa 20.3.2024 a s otcom dňa 22.3.2024. Po uskutočnení informatívneho
pohovoru sa rodičia vyjadrili ku svojim rodinným, bytovým a sociálnym pomerom. Pohovor s maloletým
sa uskutočnil dňa 25.3.2024.Matka počas pohovoru uviedla, že čiastočne súhlasí s podaným návrhom, maloletý ide od septembra
do školy a v nedeľu sa potrebuje už pripraviť na školský týždeň, preto navrhla úpravu styku každý
nepárny týždeň v piatok v čase od 16.00 hod. do nedele do 17.00 hod.. Ďalej uviedla, že s prázdninami

a sviatkami súhlasí, avšak po spoločnej dohode termín musí vyhovovať aj jej. O otcovi dieťaťa uviedla,
že nedodržiava časovú dohodu, nakoľko maloletému zabezpečuje starostlivosť a vyžaduje jeho včasné
vrátenie. Podľa nej chodí maloletý od otca smutný a maloletý má vždy potrebu oznámiť jej, čo na
ňu povedal otec. Má za to, že maloletý má od otca chodiť spokojný, vysmiaty a so zážitkami. Takéto
nevhodné správanie otca jej vadí. Otcovi v styku nebráni a pokiaľ sa styk neuskutočnil pre chorobu

maloletého, poskytla otcovi náhradný termín.
Otec počas pohovoru uviedol, že trvá na podanom návrhu, v práci nabehol do režimu nepretržitej
prevádzky, z toho dôvodu požiadal o zmenu rozhodnutia. Poukázal na to, že matka svojvoľne mení
dohodu a je nevyspytateľná. O maloletom uviedol, že spoločný čas trávia v jeho domácnosti, kde je
gazdovstvo s domácimi zvieratami, chodia na spoločné výlety, prechádzky do lesa a hrajú sa. Podľa
neho rozhodnutie o odklade do školy bolo správne, maloletý urobil pokrok a nemá problém sa adaptovať

na nové prostredie.
Maloletý v neprítomnosti iných osôb uviedol, že chodí rád k svojmu otcovi, avšak často sa stáva, že
keď si ho príde otec prevziať, s matkou sa hádajú. Podľa jeho vyjadrenia sa maminka slušne správa,
oco nie, mamina je potom smutná, keď sa otec zle správa. Otec hovorí zle na matku, na starkú, na
všetkých. U otca má psíka Puňta, chodí za ním, má ho veľmi rád. Na Bukovinku chodí aj za kamarátmi.

Niekoľkokrát otcovi povedal, aby chodili skôr domov, avšak stále chodia tak isto. Maloletý bol riadne
zaopatrený, vhodne a čisto oblečený.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletého dieťaťa, kolízneho opatrovníka,
oboznámil listinné dôkazy - návrh č.l. 1-3, rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 7P/45/2018 č.l.

7-8, sp. zn. 4P 27/2022 č.l. 9-10, správa kol. opatrovníka č.l. 21, vyjadrenie matky maloletého č.l. 22-23,
úradný záznam úradu práce č.l.24 – 24a, výpis z účtu VÚB banka č.l. 25 – 30, návrh poistnej zmluvy
č.l. 29a-31, mzda matky č.l. 32, zmluva o splátkovom úvere č.l.32a – 35, dohoda o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému a určenie výživného č.l.47-48, záznam z informatívneho
stretnutia č.l.49-50, informácia otca maloletého zaslaná úradu práce č.l. 51, pripojený spis OS Prievidza

sp. zn. 4P 27/2022, 7P 45/2018 a zistil tento skutkový stav.

6. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 6. novembra 2018 č.k. 7P/45/2018-55, právoplatným
dňa 19.11.2018, bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej maloletý A., nar. XX.X.XXXX
zostalvosobnejstarostlivostimatky.Obajarodičiasúoprávnenímaloletéhozastupovaťaspravovaťjeho

majetok v bežných veciach. Otec maloletého sa zavial platiť na výživu maloletého výživné v sume 150
eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 20.dňa kalendárneho mesiaca, k rukám matky, s účinnosťou
od 19.9.2018. Zameškané výživné za obdobie od 19.9..2018 do 30.11.2018 v sume 360 eur sa otec
zaviazal zaplatiť v lehote do 10.11.2018 k rukám matky. Styk otca s maloletým nebol upravený.

7. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 10. januára 2023 č.k. 4P/27/2022-105, právoplatným
dňa 20.1.2023, bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej je otec dieťaťa oprávnený stretávať
sa s maloletým A., nar. XX.X.XXXX v období od právoplatnosti tohto rozhodnutia do 30.4.2023 každý
nepárny týždeň v roku od soboty v čase od 9.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a od 1.5.2023 do budúcna
každý nepárny týždeň v roku od piatku v čase od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod.. Matka sa zaviazala

maloletého na styk s otcom pripraviť a styk otca s maloletým umožniť. Otec sa zaviazal maloletého
v určený deň a hodinu prevziať od matky pred jej bytom a v určený deň a hodinu maloletého matke
odovzdať pred jej bytom. Týmto sa zmenil rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 6. novembra 2018
č.k. 7P/45/2018-55 v časti schválenej rodičovskej dohody o výživnom pre maloletého tak, že vyživovaciu
povinnosť otca naposledy ustálenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 6. novembra 2018

č.k. 7P/45/2018-55 zvýšil zo sumy 150 eur mesačne na sumu 225 eur mesačne, a to počnúc dňom
1.2.2023. Takto zvýšené výživné sa otec zaviazal platiť k rukám matky najneskôr do 20.dňa v mesiaci,
mesačne vždy vopred.

8. Z informatívneho stretnutia rodičov konaného dňa 4. júna 2024 na okresnom súde u koordinátorky

súdu, súd zistil, že rodičia sa počas jeho prvého stretnutia dohodli na úprave rodičovských práv
a povinností k maloletému A., nar. XX.X.XXXX formou rodičovskej dohody, ktorú navrhli schváliť
v nasledovnom znení:I. Otec maloletého J. K. B., nar. X.X.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletým A. B., nar. XX.X.XXXX
každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 16:00 hod. do nedele do 17:30 hod. s tým, že otec si
maloletého vyzdvihne v určený čas pred bytom matky.

II. Počas jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva SR otec maloletého je oprávnený
stretávať sa s maloletým v čase od piatku 16:00 hod do stredy 17:30 hod., s tým, otec si maloletého
vyzdvihne v určený čas pred bytom matky.

III. Počas veľkonočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku otec maloletého je oprávnený stretávať
sa s maloletým v čase od štvrtku od 09:00 hod do Veľkonočného pondelku do 17:30 hod, s tým, že otec
si maloletého vyzdvihne v určený čas pred bytom matky.

IV. Počas letných prázdnin otec maloletého je oprávnený stretávať sa s maloletým každý kalendárny
rok počas prvého a tretieho týždňa v mesiaci júl a v mesiaci august vždy od pondelka od 09:00 hod. do

nedele do 17:30 hod., s tým, že otec si maloletého vyzdvihne v určený čas pred bytom matky.

V. Počas vianočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku otec maloletého je oprávnený stretávať sa
s maloletým v čase od 30.12. od 17:00 hod do 6.1. do 17:30 hod., s tým, že otec si maloletého vyzdvihne
v určený čas pred bytom matky.

VI. Počas vianočných sviatkov v párnom kalendárnom roku otec maloletého je oprávnený stretávať
sa s maloletým v čase od 24.12. od 09:00 hod do 30.12. do 17:30 hod., s tým, že otec si maloletého
vyzdvihne v určený čas pred bytom matky.

VII. Počas obdobia špecifickej úpravy stretávania sa bežná úprava stretávania sa nerealizuje.

VIII. K. C. D., nar. X.X.XXXX sa zaväzuje maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a stretnutie otca
s maloletým umožniť.

IX. Matka sa zaväzuje každý kalendárny mesiac vždy do 10. dňa zaslať otcovi emailom na emailovú
adresu: K. informácie o všetkých podstatných skutočnostiach, týkajúcich sa maloletého najmä: o
zdravotnom stave maloletého, o absolvovaní lekárskych vyšetrení, o tom, aké lieky užíva, o
vzdelávacích výsledkoch, o voľnočasových aktivitách a to za predchádzajúci kalendárny mesiac.

X. Týmto sa mení rozsudok Okresného súd Prievidza č.k. 4P/27/2022-105 zo dňa 10. januára 2023
v časti I. výroku o úprave styku otca s maloletým.

XI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

9. Otec maloletého sa na pojednávanie nedostavil, napriek tomu, že termín pojednávania bol spoločne
dohodnutý rodičmi maloletého na prvom informatívnom stretnutí rodičov dňa 4.júna 2024. Otec zaslal
súdu dňa 19.6.2024 Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza oznámenie, že sa pojednávania
nemôže zúčastniť, lebo sa mu pokazilo auto s tým, že žiadal o odročenie pojednávania na deň 2. júla
2024.

10. Z výsluchu matky maloletého dieťaťa na pojednávaní súd zistil, že s otcom dieťaťa sa dohodla na
úprave styku s maloletým, na základe čoho podpísali na prvom informatívnom stretnutí dňa 4. júna 2024
rodičovskú dohodu. Otec si maloletého prevezme pred jej bydliskom, v Lehote pod Vtáčnikom, ona ho
riadne pripraví a odovzdá mu ho a otec jej maloletého vráti späť na určené miesto. S otcom maloletého

komunikuje. Taktiež jej prostredníctvom SMS správ oznámil, že sa otec nezúčastní pojednávania
a nepríde ani po maloletého, nakoľko má pokazené auto.

11. Kolízny opatrovník na pojednávaní navrhol schváliť rodičovskú dohodu, pretože rodičia sa dohodli
na úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu.

12. Podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.13. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

14. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

15. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

16. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže

aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa
použijú primerane.

17. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. Štáty, ktoré sú zmluvnými stranami
tohto dohovoru sa zaväzujú, že zabezpečia dieťaťu ochranu a starostlivosť nevyhnutnú pre jeho

blaho, pričom budú brať ohľad na práva a povinnosti jeho rodičov, zákonných zástupcov alebo iných
jednotlivcov právne za dieťa zodpovedných a urobia všetky potrebné zákonodarné administratívne
opatrenia. Štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto dohovoru sa zaväzujú, že zabezpečia, aby inštitúcie,
služby a zariadenia zodpovedné za starostlivosť a ochranu detí zodpovedali normám stanovenými
kompetentnými úradmi, zvlášť po stránke bezpečnosti a ochrany zdravia, počtu a kvalifikácie personálu,

ako aj kompetentného dozoru. Záujem dieťaťa teda stojí nad všetkými inými záujmami, vrátane záujmu
rodiča. V konaniach, kde sa rozhoduje o výkone rodičovských práv a povinností, konať v záujme dieťaťa
znamená brať do úvahy, najmä napĺňanie jeho potrieb, istoty, schopnosti, bezpečie, vyplývajúce z
citovaných väzieb a vzťahu dieťaťa k obom rodičom. Podľa uznesenia Ústavného súdu Slovenskej
republiky sp. zn. II. ÚS 56/2017 z 19.januára 2017 v prípade, keď súdy rozhodujú o úprave styku rodičov

s dieťaťom, je nutné vychádzať z toho, že právom oboch rodičov je v zásade rovnakou mierou sa o dieťa
starať a podieľať sa na jeho výchove, s čím korešponduje i právo samotného dieťaťa na starostlivosť
oboch rodičov. Rozhodnutím súdu by tomuto dieťaťu malo byť umožnené stýkať sa oboma rodičmi v
takej miere, aby bol postulát rovnakej rodičovskej starostlivosti čo najviac naplnený. Takéto usporiadanie
vzťahov je spravidla vždy v najlepšom záujme dieťaťa, pričom od chvíľky od tohto princípu musia

byť odôvodnené ochranou nejakého iného, dostatočne silného legitímneho záujmu, pričom konkrétne
skutočnosti, o ktoré sa tento záujem opiera, musia byť v danom konaní preukázané (porovnaj Nálezy
Ústavného súdu ČR sp. zn. III. ÚS 2298/15 – bod 16 I. ÚS 3216/13, II. ÚS 3765/11.

18. Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že návrh otca na zmenu úpravy styku je
dôvodný.

19. Z obsahu spisu vyplynulo, že naposledy o úprave styku otca s maloletým A. súd rozhodol rozsudkom

dňa 10. januára 2023 č.k. 4P/27/2022-105, výrokom I. ktorým schválil rodičovskú dohodu, na základe
ktorej je otec dieťaťa oprávnený stretávať sa s maloletým A., nar. XX.X.XXXX v období od právoplatnosti
tohto rozhodnutia do 30.4.2023 každý nepárny týždeň v roku od soboty v čase od 9.00 hod. do nedele
do 18.00 hod. a od 1.5.2023 do budúcna každý nepárny týždeň v roku od piatku v čase od 16.00 hod. donedele do 18.00 hod.. Matka sa zaviazala maloletého na styk s otcom pripraviť a styk otca s maloletým
umožniť. Otec sa zaviazal maloletého v určený deň a hodinu prevziať od matky pred jej bytom a v určený
deň a hodinu maloletého matke odovzdať pred jej bytom.

Výrokom I. zmenil rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 6. novembra 2018 č.k. 7P/45/2018-55
v časti schválenej rodičovskej dohody o výživnom pre maloletého tak, že vyživovaciu povinnosť otca
naposledy ustálenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 6. novembra 2018 č.k. 7P/45/2018-55
zvýšil zo sumy 150 eur mesačne na sumu 225 eur mesačne, a to počnúc dňom 1.2.2023. Takto zvýšené
výživné sa otec zaviazal platiť k rukám matky najneskôr do 20.dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred.

Otec maloletého po roku a pol podal návrh na rozšírenie styku z dôvodu zmeny jeho nepretržitej
pracovnej prevádzky a aj z dôvodu, že s matkou maloletého dieťaťa nie je možná dohoda nad rámec
jeho styku s maloletým, napriek tomu, že maloletý chce zostať s ním dlhšie. Poukázal na to, že so synom
má veľmi pekný vzťah a je v jeho záujme, aby sa ich vzťah rozvíjal. Taktiež sa chce podieľať na jeho
starostlivosti a výchove do budúcna. Nechce byť v pozícii rodiča, ktorý je odmietaný len zo strany matky,
hoci ako rodič by mal mať rovnaké rodičovské práva. Poukázal na čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa.

Súčasne žiadal, aby súd zaviazal matku zaslať mu informácie o všetkých podstatných skutočnostiach,
týkajúcich sa maloletého najmä: o zdravotnom stave maloletého, o absolvovaní lekárskych vyšetrení,
o tom, aké lieky užíva, o vzdelávacích výsledkoch, o voľnočasových aktivitách a to za predchádzajúci
kalendárny mesiac, formou SMS správ, alebo emailom.
Matka maloletého dieťaťa s návrhom otca v časti navrhovanej úpravy styku počas veľkonočných

sviatkov, letných prázdnin a vianočných sviatkov súhlasila. Z dôvodu nástupu maloletého do prvého
ročníka základnej školy a jeho prípravy na vyučovanie navrhla, aby bol otec oprávnený stretávať sa
s maloletým každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od piatku v čase od 16.00 hod. do nedele
do 17.00 hod.. V predmetnom konaní matka deklarovala, že otcovi nebude brániť v stretávaní sa
s maloletým, potvrdila, že maloletý má s otcom vytvorený dobrý vzťah a je v jeho najlepšom záujme,

aby sa tento vzťah ďalej rozvíjal.
Rozsah styku otca s maloletým tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku podľa názoru
súdu zohľadňuje najlepší záujem maloletého a pri akceptovaní jeho aktuálnych vývinových potrieb,
ako aj bežného denného režimu umožňuje zabezpečiť dostatočný priestor pre prehlbovanie a rozvoj
vzájomnýchcitovýchväziebmedzimaloletýmaotcom.Súdupravilstykotcasmaloletýmokrembežného

styku, aj počas veľkonočných, letných a vianočných školských prázdnin.
Z uvedeného dôvodu súd takto koncipovanú rodičovskú dohodu považoval za súladnú so záujmami
maloletého, preto ju podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku schválil.

20. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 355
ods.1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.