Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Vladislav Ďurkáň

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 21P/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924200830
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924200830.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

21P/13/2024

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. D., E. XXXX/X, zast. JUDr. Evou Bornayovou, advokátkou so sídlom Rimavská
Sobota, Fučíkova 795/15 proti druhému manželovi: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E. XXXX/X,
o rozvod manželstva a úpravu pomerov k maloletej F. B., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

21P/13/2024

I. Súd manželstvo účastníkov konania E. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., C. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX G. C. D., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C. D., vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:
„Súd zveruje maloleté dieťa F. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať a spravovať majetok maloletého dieťaťa majú obaja rodičia.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 300 eur
mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.
Súd styk otca s maloletou F. B. neupravuje.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

21P/13/2024

1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa
následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.

Poučenie:

21P/13/2024Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Rimavská sobota v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku

vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.

U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva
prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti

rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z., o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko
svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva

matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.