Uznesenie – Majetok – Poriadok vo verejných… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3Nt/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010079
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010079.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov predsedom senátu JUDr. Marekom Čechom, dňa 15. mája 2024 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd zahladzuje
odsúdenia A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., okr. D., uložené mu:

rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XX/XXX/XXXX zo dňa 10.03.2006, ktorým bol odsúdený pre

trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 10 (dvanásť) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu so skúšobnou dobou
v trvaní 1 rok a 8 mesiacov,

trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 28.11.2006, ktorým bol
odsúdený pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za čo

mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, podmienečné prepustenie 19.12.2007 Okresný súd Prešov sp. zn. X C. XX/XXXX
so skúšobnou dobou na 12 mesiacov, osvedčenie sa 17.3.2010,

trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 29.10.2007, ktorým bol

odsúdený pre trestný čin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia,

rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa 27.10.2008, ktorým bol odsúdený
pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest

odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
podmienečné prepustenie 25.02.2009 Okresný súd Prešov sp. zn. 33 C. XX/XXXX so skúšobnou dobou
na 2 roky, osvedčenie sa podľa§ 68 ods. 4 Trestného z´kona, uložený trest je súhrnný, trest uložený
rozsudkom Okresný súd Prešov, 29.10.2007, spisová značka31 T 67/07 bol zrušený,

rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa 24.11.2008, ktorým bol odsúdený

pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a) zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona, za čo mu
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace so skúšobnou dobou v trvaní
3 (tri) roky, nariadený bol výkon trestu dňa 12.06.2010 v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, podmienečné prepustenie 02.02.2012 Okresný súd Martin sp. zn. XX C. so skúšobnou dobou
na 3 roky zvyšok trestu 5 mesiacov 23 dní, zvyšok trestu nariadený 12.07.2014, vykonanie trestu
25.03.2015, uložený trest je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd Prešov zo dňa 10.03.2006

sp. zn. X F. XXX/XXXX bol zrušený.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 18.01.2024 bola Okresnému súdu Prešov doručená žiadosť o zahladenie odsúdenia, pričom
odsúdený A. B. žiadal o zahladenie odsúdenia. Ako dôvod uviedol potrebu čistého výpisu z registra
trestov, nakoľko už 15 rokov vedie riadny život.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd može zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Po preskúmaní žiadosti odsúdeného, odpisu registra trestov, ako aj správ o povesti odsúdeného, súd
zistil nasledovné.

V predmetných veciach uvedených vo výroku uznesenia vykonal odsúdený posledný trest odňatia
slobody vo veci Okresného súdu Prešov sp. zn. XXX/XXX/XXXX, kedy nastúpil trest odňatia slobody

dňa 25.05.2011, následne bol podmienečne prepustený dňa 02.02.2012. V neskoršom konaní bolo
rozhodnuté o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a odsúdený
nastúpil zvyšok trestu dňa 30.09.2014 a vykonal uložený trest 14 mesiacov v celosti dňa 25.03.2015.

Odsúdený vykonal trest odňatia slobody dňa 25.03.2015.

Odsúdený bol prepustený na slobodu dňa 25.03.2015, pričom vykonaný trest odňatia slobody presiahol
svojim trvaním jeden rok, avšak nepresiahol svojím trvaní päť rokov. Rozhodná doba tak plynula do
25.03.2020

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ sedem krát súdne trestaný, pričom pri
jednom odsúdení sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. Po odsúdení v trestnej veci Okresného
súdu Prešov, sp. zn. XXX/XXX/XXXX, pribudlo odsúdenému ďalšie odsúdenie vo veci Okresného súdu
Prešov. sp. zn. XXX/XX/XXXX, kde bol trestným rozkazom zo dňa 25.05.2023 odsúdený pre spáchanie
trestného činu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona. Skutok

v predmetnej veci začal páchať dňa 01.11.2020.

Zo správy o povesti od obecného úradu Ostrovany vyplýva, že odsúdený je v obci vnímaný evidenčne.
Priestupkovo riešený v obci nebol.

Zo správy o povesti od OO PZ D. vyplýva, že má v obci dobrú povesť. Alkoholické nápoje požíva len
príležitostne. Odsúdený nebol priestupkov riešený. Zároveň sa tam spomína vznesenie obvinenia pre
skutok, ktorý bol riešený v konaní Okresného súsu Prešov sp. zn. XXX/XX/XXXX.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili

nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci
odsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.

S poukazom na § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, pri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia

možno odsúdeného predpokladať, že lehota na zahladenie odsúdenia začala plynúť dňom, keď bol
odsúdený podmienečne prepustený na slobodu. Odsúdený bol prepustený na slobodu dňa 25.03.2015.

Vprejednávanejtrestnejvecijepredpokladomzahladeniaodsúdenianepretržitévedenieriadnehoživota
odsúdeným po dobu najmenej piatich rokov po skončení výkonu trestu odňatia slobody. Rozhodná doba

začala plynúť prepustením odsúdeného a uplynula dňa 25.03.2020.

Zákonnou podmienkou pre zahladenie odsúdenia je vedenie riadneho života odsúdeným nepretržite
najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.Z podkladov vyplynulo, že odsúdený v rozhodnej dobre nespáchal žiaden trestný čin ani priestupok
a podľa názoru súdu, tak preukázal, že viedol v rozhodnej dobe riadny život. Vzhľadom na vyššie

uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd dodáva, že
odsúdenievoveciOkresnéhosúduPrešovsp.zn.XXX/XX/XXXX,niejemožnévčase,keďsarozhoduje
o predmetnej žiadosti zahrnúť do rozhodovania o zahladení odsúdení, nakoľko v tejto veci ešte stále
plynie skúšobná doba podmienečného odsúdenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia

na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.