Uznesenie – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/127/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201632
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201632.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti : A. B., nar. XX.XX.XXXX a
C. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, za účasti rodičov : D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G.
XXXX/X, C., právne zastúpených JUDr. Janou Orinínovou, advokátkou, Pugačevova 1378/1, Humenné,
a za účasti E. B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje pre maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX kolízneho
opatrovníka E. B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX na zastupovanie pri uzavretí darovacej
zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena, predmetom ktorej je darovanie a zriadenie vecného
bremena k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, k. ú. C., byt č. XX na X. poschodí bytového
domu č. s. XXXX, vchod č. X, postavený na parc. KNC XXXX/X v podiele 1/1, spoluvlastnícky podiel
na pozemku parc. KNC XXXX/X, zast. plocha a nádvorie o výmere 901 m2 v podiele XXXX/XXXXXX,

spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v podiele XXXX/
XXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rodičia maloletých detí podali dňa 14.06.2024 na súd návrh, v ktorom žiadali, aby súd pre maloleté
deti ustanovil za kolízneho opatrovníka E. B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX na zastupovanie pri
uzavretí darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena medzi rodičmi a maloletými deťmi.

K návrhu doložili rodné listy maloletých detí, výpis z katastra nehnuteľností a písomný súhlas E. B. H.
s ustanovením za kolízneho opatrovníka.

2. Návrh odôvodnili tým, že sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti, ktoré sa rozhodli darovať
maloletým deťom.

3. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví
súd osobitného zástupcu.

4. Podľa § 31 ods. 2, 4 Zákona č. 36/2005 o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým

dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník").

5. Zo spisovej dokumentácie vyplýva, že D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom G. XXXX/X, C., občania SR, sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti: k. ú. C., zapísané

na LV č. XXXX, byt č. XX na X. poschodí bytového domu č. s. XXXX, vchod č. X, postavený na parc.
KNC XXXX/X v podiele 1/1, spoluvlastníckeho podielu na pozemku parc. KNC XXXX/X zast. plocha anádvorie o výmere 901 m2 v podiele XXXX/XXXXXX, spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu, v podiele XXXX/XXXXXX.

6. Maloletý Juraja a maloletá C. ešte nedovŕšili 18 rokov a nemajú teda spôsobilosť na všetky právne
úkony a teda ani spôsobilosť uzavrieť darovaciu zmluvu a zmluvu o zriadení vecného bremena. Pri tomto
právnom úkone ich nemôžu zastupovať ani ich zákonní zástupcovia, čiže rodičia maloletej, pre kolíziu
záujmov. Na základe týchto dôvodov bolo potrebné pre maloleté deti ustanoviť kolízneho opatrovníka,
ktorý by ich pri týchto právnych úkonoch zastupoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.