Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Ivan
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 26P/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624200199
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624200199.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudcom JUDr. Jaroslavom Ivanom vo veci navrhovateľky: H. O., J.. XX.XX.XXXX,
Y. G. N. XX, E.Č., zastúpená: JUDr. Alenou Arbetovou, advokátkou so sídlom Námestie sv. Martina
3A, Holíč a manžela navrhovateľky: S. O., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. N. XX, E., o rozvod manželstva a o
úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletým deťom: X. O., J.. XX.XX.XXXX M. X. O.,
J.. XX.XX.XXXX, obe deti v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Senica v časti konania o úpravu pomerov
manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo manželov: S. O. M. H. O., V. A. uzavreté dňa XX.XX.XXXX I. E., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu E. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX
sa r o z v á d z a .
II. S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda o úprave pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletým
deťom tohto znenia:
„Maloletá X. O., J.. XX.XX.XXXX M. S. X. O., J.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú
do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať maloleté a spravovať ich majetok v bežných veciach je
oprávnený každý z rodičov.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej X. v ý ž i v n ý m vo výške 350,-eur mesačne,
na maloletú X. v ý ž i v n ý m vo výške 300,- eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky.“
III. Na žiadosť rodičov sa styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali
odvolania (§ 368 CSP).
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku - Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.