Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010330
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010330.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKomárnovtrestnejveciprotiobvinenémuA.B.,nar.XX.XXXXXXXXXXX,prezločinlúpeže

podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. na verejnom zasadnutí dňa 11. júla 2024, konanom o návrhu prokurátorky
Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste samosudcom JUDr. Imrichom
Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Komárno
a obvineným dňa 27. júna 2024 pod č. 2Pv 208/24/4401-21 v nasledovnom znení:

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C.,
D. E. F. G. XXXX/XX, v súčasnosti vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Nitre od 17. mája 2024,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17. mája 2024 v čase okolo 17.00 hod. v Komárne na Rozmarínovej ulici, pristúpil zozadu k
poškodenému H. I., ktorého rukami sotil, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem a obvinený chytil
zlatú retiazku s dĺžkou 50 cm, ktorú mal poškodený okolo krku a na ktorej boli zavesené zlaté prívesky v
tvareškorpióna,baranaakríža,pričomtátoretiazkasavdôsledkutohoroztrhla,avšakpoškodenýjuešte
držal v ľavej ruke, ale obvinený mu ju vytrhol a z miesta ušiel, a týmto konaním spôsobil poškodenému

H. I., nar. X. XXXXXX XXXX, trvale bytom C., J. G. XXXX/XX, škodu vo výške 410,- Eur,

t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona , § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie

protitoxikomanické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno doručila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
A. B. trestne stíhaného pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení

vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený v rátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva

k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému A. B. pri uznaní viny za spomínaný
trestný čin uloženie trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky so zaradením na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a zároveň uloženie

ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom a ochranným opatrením, ktoré
prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr.
por.). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok , je prípustné
iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.