Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22C/114/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123413139
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:6123413139.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 442 151, sídlo: Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, proti
žalovanému: W. Š., bydlisko: C. A. XXX/XXA, XXX XX Y., nar.: XX. XX. XXXX, o zaplatenie 244,86 EUR
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 244,86 EUR a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 244,86 EUR od 22. 06. 2023 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 10. 10. 2023, postúpenou
tunajšiemu súdu z upomínacieho konania dňa 28. 12. 2023, domáhal zaplatenia sumy 244,86 EUR
s prísl. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný neoprávnené odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod
elektrickú energiu na odbernom mieste, podľa ustanovenia § 46 zákona č. 251/2012 Z.z.. Žalobca
faktúrouzaneoprávnenýodberelektrinyč.XXXXXXXXXX,splatnou21.06.2023,vyúčtovalžalovanému
za neoprávnený odber elektriny sumu 244,86 EUR. Žalovaný faktúru neuhradil. Neoprávnený odber
vyplýva Protokolu o zistení neoprávneného odberu zo dňa 02. 06. 2023. Výšku škody žalobca vyčíslil

podľa vyhlášky MH SR č. 292/2012 Z.z.

2. Na podporu svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Protokol o zistení
neoprávneného odberu elektriny č. XXXXXX (č.l. 12), faktúra č. XXXXXXXXXXX so sprievodným listom
(č.l. 13 - 14), Upomienka (č.l. 15), fotodokumentácia (č.l. 16), výtlačok zo systému žalobcu k neuhradenej
platbe (č.l. 17).

3. Žalobca doplnil žalobné tvrdenia podaním zo 17. 01. 2024. Uviedol, že nárok predstavuje škodu,
ktorá bola žalobcovi spôsobená neoprávneným odberom, a to tak, že na odbernom mieste bolo dňa
31. 05. 2023 zabránené prerušeniu dodávky elektriny z dôvodu neplatenia a takýto odber odo dňa
zabránenia sa podľa zákona o energetike považuje za neoprávnený odber elektriny, s poukazom na
§ 46 zákona o energetike. Celková škoda, ktorá vznikla žalobcovi neoprávneným odberom elektriny,
bola vyfakturovaná faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 244,86 EUR zo dňa 05. 06. 2023, splatnou
dňa 21. 06. 2023. Škoda bola vypočítaná v zmysle § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike

v spojení s vyhláškou Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob
výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny. Obdobie neoprávneného odberu: od 31.
05. 2023 do 02. 06. 2023, počet dní: 3, spotreba: VT kWh - 3 kWh, NT kWh - 42 kWh. V tomto
prípade sa pri výpočte použili jednotkové ceny z Cenníka pre distribúciu elektriny pre domácnostipripojené do distribučnej sústavy spoločnosti SSD, a.s., platné a aktualizované v rokoch 2023 (žalobca
ich podrobne uviedol v tabuľke v podaní zo 17. 01. 2024). Celková škoda je daná súčtom jednotlivých
položiek účtovaných podľa uvedených cenníkov a Vyhlášky a pri celkovej spotrebe 45 kWh predstavuje

sumu 20,86 EUR. Súčasťou vyčíslenej škody je i zisťovací poplatok vo výške 224,- EUR, pričom
oprávnenosť jeho fakturácie sa opiera o ustanovenie § 1 ods. 7 vyhlášky č. 292/2012 Z.z. V zmysle
predmetného ustanovenia sa vypočítaná škoda zvýši o náklady žalobcu spojené so zisťovaním a
odstránením neoprávneného odberu. Týmito nákladmi boli (i) náklady spojené s prácou vo fakturačnom
systéme, vyhľadaním OM, zapísaním a uložením údajov o neoprávnenom odbere, generovaním

služobného príkazu na odpojenie prípojky na OM a na kontrolu OM, spolu vo výške 4,- EUR, (ii)
náklady spojené so zistením miesta neoprávneného napojenia, odstránením neoprávnenej manipulácie,
odpojením neoprávneného napojenia, odpojením OM, vystavením písomného dokladu - protokolu o
zistení NO, vystavením fotodokumentácie neoprávneného odberu, vystavením kalkulácie, výpočtom
škody spôsobenej neoprávneným odberom, spolu vo výške 178,- EUR, a (iii) náklady spojené s
osobnou autodopravou vo výške 42,- EUR. Pokiaľ ide o aktívnu legitimáciu žalobcu, žalobca je

držiteľom povolenia na distribúciu elektriny, teda vykonáva distribúciu elektriny a je vlastníkom a
prevádzkovateľom distribučnej sústavy. Žalobca je ako prevádzkovateľ distribučnej sústavy pripojený
k prenosovej sústave SEPS, a.s., ktorá je držiteľom povolenia na prenos elektriny na vymedzenom
území a všetka elektrina dodaná od prenosovej sústavy SEPS do distribučnej sústavy žalobcu je meraná
SEPS-om. Žalobca je pripojený k SEPS, a.s. a žalobca ďalej pripája k svojej distribučnej sústave

odberateľov v zmysle Technických podmienok a Obchodných podmienok pripojenia. Žalobca je povinný
zabezpečiť meranie všetkej elektriny, ktorá je dodaná z jeho distribučnej sústavy odberateľom a je tiež
povinný viesť evidenciu odberateľov. Tieto povinnosti má preto, aby bolo možné všetku elektrinu, ktorá
bola dodaná do distribučnej sústavy od SEPS, a.s., priradiť ku konkrétnym odberným miestam, kde
bola elektrina spotrebovaná. Teda, ak niekto neoprávnené odoberie elektrinu z distribučnej sústavy

(neoprávnený odber § 46 zákona o energetike), ide o elektrinu, ktorá bola dodaná do distribučnej sústavy
žalobcu z prenosovej sústavy, ktorá nebola k žiadnemu odbernému miestu priradená a odmeraná.
Neoprávnene odobratá elektrina z distribučnej sústavy ide teda na úkor žalobcu, ktorú musí uhradiť
dodávateľovi elektriny, ktorý nakúpil elektrinu na trhu s elektrinou pre žalobcu a ktorá nebola zúčtovaná
žiadnemu odberateľovi a bola zúčtovaná ako „prevádzková spotreba“, tj. straty v distribučnej sústave

žalobcu. Poškodeným subjektom je teda žalobca ako prevádzkovateľ distribučnej sústavy, ktorému
neoprávneným odberom vznikla škoda. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy fakturuje škodu priamo
odberateľovi elektriny v domácnosti, čo potvrdil aj Úrad pre reguláciu sieťových odvetví v Prevádzkovom
poriadku žalobcu, kde v bode 8.5 je uvedené, že „pri neoprávnenom odbere elektriny je povinný ten, kto
elektrinu odoberal, uhradiť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy vzniknutú škodu.

4. Žalobu s výzvou na vyjadrenie nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk. Preto súd žalobu
doručil postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) tak, že dňa 02. 02.
2024 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu (č.l. 71).

5. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Súd podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v
prejednávanej veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 2 000,- EUR.

7. Z vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi (odsek 2 tohto rozsudku) v spojení s nerozporovanými
tvrdeniami žalobcu (podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré
protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné - viď. odsek 5 rozsudku) súd ustálil, že
žalovaný bol odberateľom elektriny na odbernom mieste č. XXXXXXX, EIC XXZSSXXXXXXXXXXX, na

adrese E. B. XXX/X. Z dôvodu neplatenia za odobratú elektrinu žalobca chcel dňa 31. 05. 2023 prerušiť
dodávky elektriny, avšak mu v tomto bolo zabránené. Žalobca vyčíslil škodu vzniknutú v dôsledku
neoprávneného odberu v období od 31. 05. 2023 do 02. 06. 2023 v sume 244,86 EUR (pozostávajúcej
z hodnoty odobratej elektriny vo výške 20,86 EUR a nákladov zisťovania vo výške 224,00 EUR), ako je
uvedené vo faktúre za neoprávnený odber elektriny č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, splatnej

21. 06. 2023. Žalovaný faktúru neuhradil, napriek písomnej upomienke z 29. 06. 2023.

8. Podľa § 46 ods. 1 písm. d) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení platnom v čase
neoprávneného odberu („zákon“): Neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny, ak odberateľelektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve prevádzkovateľa
distribučnejsústavyneumožnilprerušeniedistribúcieelektrinyvykonanénazákladežiadostidodávateľa,
s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa považuje za

neoprávnený odo dňa, keď odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo neumožnil
prerušenie distribúcie elektriny.

9. Podľa § 46 ods. 2 zákona: Pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal,
povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe

objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1
písm. i).

10. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012 Z. z., ktorou
sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny: Škoda spôsobená

neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania
neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa
odseku 2.

11. Podľa § 1 ods. 7 vyhlášky č. 292/2012 Z. z.: K škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú

nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného
odberu elektriny.

12. Na základe skutkových zistení uvedených v odseku 7 tohto rozsudku a ustanovení zákona o
energetike a vyhlášky č. 292/2012 Z. z. uvedených v odsekoch 8 - 11 tohto rozsudku súd ustálil, že

žalobca má voči žalovanému nárok na zaplatenie žalovanej istiny. Tým, že žalovaný dňa XX. XX. XXXX
zabránil prerušeniu dodávky elektriny (odôvodnenému neuhrádzaním faktúr) na odbernom mieste č.
XXXXXXX, EIC XXZSSXXXXXXXXXXX, na adrese E. B. XXX/X, dopustil sa neoprávneného odberu
elektriny v zmysle § 46 ods. 1 písm. d) zákona o energetike, a to v období od 31. 05. 2023 do 02.
06. 2023 (nesporná skutočnosť). Preto má podľa § 46 ods. 2 zákona o energetike právnu povinnosť

uhradiť žalobcovi skutočne vzniknutú škodu. Žalovaný neoprávnene odobral elektrinu v množstve
45 kWh. Výšku škody žalobca vypočítal na základe príslušných predpisov tak, ako je uvedené v
odseku 3 tohto rozsudku, a to vo výške 20,86 EUR. Náklady spojené so zisťovaním a odstraňovaním
neoprávneného odberu žalobca účtoval žalovanému na základe § 1 ods. 7 vyhlášky č. 292/2012 Z.
z., a to vo výške 224,- EUR, pričom týmito nákladmi sú náklady spojené s jednotlivými činnosťami

žalobcu spojenými s neoprávneným odberom, ako sú uvedené v odseku 3 tohto rozsudku. Výšku škody
žalovaný nerozporoval, a teda táto bola v konaní nespornou skutočnosťou. Škodu v celkovej výške
244,86 EUR, ktorú žalobca žalovanému vyúčtoval faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa 21. 06. 2023,
žalovaný žalobcovi neuhradil (taktiež nesporná skutočnosť). Vzhľadom na to súd o žalobe rozhodol tak,
že žalobcovi priznal nárok na zaplatenie žalovanej istiny, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

13. Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanému i nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy dlžnej istiny, a to za obdobie počnúc dňom 22. 06. 2023, čo je prvý deň po uplynutí
splatnosti dlhu v zmysle faktúry, do zaplatenia. Keďže súd vyhovel žalobe pokiaľ ide o zaplatenie
žalobcom požadovanej dlžnej istiny a žalobca si úrok z omeškania uplatnil v súlade s § 517 ods. 2

Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, súd žalobcovi priznal i nárok na zaplatenie úroku z
omeškania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

14. Na úhradu dlhu žalobca poskytol nasledovné platobné údaje: číslo účtu (IBAN):

D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

15. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o
trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, a teda mu patrí i nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda
do 15 dní od doručenia tohto rozsudku

(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient
môže odvolanie podať za podmienok uvedených

v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.