Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Lucia Šuleková

Legislation area – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010998
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010998.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Luciou A. B., v trestnej veci obvineného C. D.,
pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený:
C. D. E. F. G. H. I., narodený XX.XX.XXXX v G.,

trvale bytom G., J. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
v presne nezistenom období pravdepodobne od mesiaca november 2022 až do mesiaca marec 2023 v
priestoroch v Topoľčanoch v byte na ulici Bernolákova 2082/17 maloletej N.C. sa pokúšal dávať „bozky
jazykom“, na ktoré sa ona odťahovala a opakovane vyžadoval od nej, aby jej mohol umyť šampónom
v sprche chrbát, pričom v bližšie nezisteného dňa, keď mal. N.C. u neho prespala jej počas umývania

chrbta špongiou umýval prsia a rukami sa dotýkal pohlavných orgánov a v nočných hodinách, keď mal.
N.C. spala, sa zobudila nato, že jej obvinený olizuje pohlavné orgány, pričom jej stiahol pyžamové
nohavice a následne asi o 2-3 týždne neskôr ako sa mal. N.C. u neho na gauči hrala na mobilnom
telefóne nečakane jej stiahol dolu nohavice a dal si hlavu medzi jej nohy a začal ju
orálne uspokojovať, olizoval jej pohlavné orgány, s čím mal. N.C. nesúhlasila a odkopla ho nohou, hoci
vedel, že maloletá K. má menej ako pätnásť rokov,

t e d a :
osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,

t ý m s p á c h a l :
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému počas probačného dohľadu
obmedzenia a povinnosti spočívajúce v :
- príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa dostavovať
k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených, a

- príkaze oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom

odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,

trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.