Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010196
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.05.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.
0T/31/2023 zo dňa 27.04.2023, právoplatný 27.04.2023 a to vo výroku o vine, treste ako aj ďalších
výrokoch, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad

Pri viazanosti skutkovými zisteniami z konania Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 0T/31/2023

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C., t.č. ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, občan
SR

j e v i n n ý ,

že
1/ dňa 25.04.2023 v čase okolo 18:00 hod. odcudzil neuzamknuté osobné motorové vozidlo značky D.
E., VIN F., ev. č. B., čiernej farby z nezabezpečeného parkoviska firmy STK-AC car. s.r.o. situovanom
na ul. Priemyselná v Žiari nad Hronom a to tak, že si otvoril neuzamknuté vozidlo, kde našiel kľúče od
vozidla, naštartoval a odišiel na danom vozidle, kde po určitom čase ho nechal odstavené na rýchlostnej
ceste R1 medzi Bratislavou a Žiarom nad Hronom, čím takto spôsobil škodu podľa odborného vyjadrenia
Q SERVICE G. H. I., J. XXXX, K. L. M. vo výške 1.000,-Eur majiteľovi N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalo
bytom K. L. M., O. M. XXX/X

2/ dňa 25.04.2023 v čase od 18:27 hod. do 18:30 hod. na čerpacej stanici Slovnaft na Lučeneckej ceste
447 vo Zvolene k stojanu č. 8 pristavil osobné motorové vozidlo zn. D. E. čiernej farby, ev. č. B. I., do
ktorého následne pomocou tankovacej pištole natankoval pohonné hmoty EVO diesel v objeme 41,09 l
a následne z miesta v predmetnom osobnom motorovom vozidle odišiel bez zaplatenia, čím poškodenej
spoločnosti SLOVNAFT, a.s., so sídlom Vlčie hrdlo 1, 824 12 Bratislava, IČO : 31 322 832 spôsobil
škodu v celkovej výške 60,75 Eur,

a uvedeného konania v bode 1/ a 2/ sa dopustil napriek tomu, že

mu bola v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Zvolen uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste, č. pokutového bloku A 22 00466863 zo dňa 29.01.2023, právoplatným dňa 29.01.2023, vo výške
20,-Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T/15/2023 zo dňa 19.03.2023,
právoplatným dňa 19.03.2023 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú

dobu v trvaní 18 mesiacov,

bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6T/24/2023 zo dňa 06.03.2023, právoplatným
dňa 06.04.2023 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu

s probačným dohľadom v trvaní 36 mesiacov

t e d a

v bode 1/ a 2/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), spolu s § 38 ods. 2, § 41 ods. 1,
ods. 3, § 46, § 49 ods. 2 Tr. zákona, na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému
SLOVNAFT, a.s., so sídlom Vlčie hrdlo 1, 824 12 Bratislava, IČO : 31 322 832 vo výške 60,75 Eur

(šesťdesiat eur a sedemdesiatpäť centov) a poškodenému N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. L.
M., O. M. XXX/X, prechodne bytom K. L. M., M. X/XX škodu vo výške 800,-Eur (osemsto eur).

Podľa § 288 ods.. 2 Tr. poriadku súd poškodeného N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. L. M., O. M.
XXX/X so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdalapráva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.