Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Csp/127/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623204204
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623204204.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská
2, Bratislava, IČO: 35724803, právne zastúpenom advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o.,
Prievozská 2, Bratislava proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom C. B. XXX, v konaní o
zaplatenie 1152,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

II. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 952,91 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 141,52 Eur a úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne, zo sumy 952,91 Eur od 19.3.2024 do
zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 88,71 Eur a náhradu trov konania vo
výške 449,92 Eur, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 120,- Eur splatných vždy k 25.temu
dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci v ktorom uznesenie o schválení zmieru

nadobudne právoplatnosť, až do úplného zaplatenia dlžnej sumy s tým, že omeškanie splnení čo i len
jednej takto dohodnutej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasapodanoužaloboudoručenouOkresnémusúduSpišskáNováVesdňa11.08.2023domáhal
od žalovanej zaplatenia sumy 1152,91 Eur, spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhrady trov
konania. Žalovanú istinu požadoval na základe Zmluvy o vydaní kreditnej karty C., D. uzavretej dňa

06.08.2010 medzi Všeobecnou úverovou bankou, a.s. a žalovanou.

2. Dňa 24.04.2024 žalobca doručil súdu podanie, ktorým oznámil súdu, že strany sporu uzavreli zmier,
ktorý navrhujú schváliť. Žalobca zároveň predložil súdu „Návrh na schválenie súdneho zmieru“ zo dňa
04.04.2024 podpísaný zástupcom žalobcu a žalovanou. Podľa tohto Návrhu strany sporu sa dohodli na
uzavretí zmieru a predkladajú návrh na jeho schválenie súdu.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Súčasťou stranami sporu uzatvoreného zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.

9. Z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmieru pred otvorením pojednávania, bude
žalobcovi vrátená časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby a to samostatným rozhodnutím po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného

sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.