Rozsudok bez odôvodnenia – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724201120
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724201120.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX C. C. – D., zastúpený procesnou opatrovníčkou: A. E., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom 971 01 F. G. XXX, H. I., za účasti navrhovanej opatrovníčky: J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, XXX XX C. C. – D. a Okresnej prokuratúry Martin, Vajanského nám. 1, 036 80 Martin
1, v konaní o návrhu navrhovateľky: F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX C., okres

F. na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX opatrovníčku J. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať opatrovaného A. B. vo všetkých právnych
úkonoch, úradných konaniach a konaniach voči tretím osobám, vrátane preberania písomností a dávok
nemocenského poistenia, starať sa o hnuteľný a nehnuteľný majetok opatrovanca, zastupovať ho pred

finančnými a peňažnými ústavmi, poisťovňami, zastupovať ho pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti.
Opatrovníčka je povinná riadne a v najlepšom záujme opatrovaného vykonávať svoje oprávnenia
a povinnosti a dbať pokynov súdu.

III. Úkony presahujúce bežný rámec vecí podliehajú schváleniu súdu.

IV. Opatrovníčka je povinná každoročne predložiť vyúčtovanie o správe majetku opatrovaného, aj
o jeho zdravotnom stave vždy do 30.6. a 31.12. príslušného kalendárneho roka a po skončení funkcie
opatrovníka je povinná predložiť záverečný účet zo správy majetku.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.