Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Michaela Pacherová, PhD.
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/14/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200308
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200308.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD., vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: C. B., M.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: Q.. U. U., M..
XX.XX.XXXX, A. Q. E. XXC, Q. a otca: L. B., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. W. XX, Q., o zverenie dieťaťa do
striedavej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
I. Maloletý C. B., M.. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že:
- otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa počas školského roka párneho
kalendárneho týždňa od 18,00 hod. nedele do 18,00 hod. nasledujúcej (nepárnej) nedele,
- matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa počas školského roka nepárneho
kalendárneho týždňa od 18,00 hod. nedele do 18,00 hod. nasledujúcej (párnej) nedele.
Miestom odovzdania a prevzatia maloletého dieťaťa bude miesto bydliska preberajúceho rodiča.
II. Výživné sa rodičom počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.
III. Matka bude poberať rodinné prídavky a bude si uplatňovať daňový bonus.
IV. Súd mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č.k. 59P/20/2018-211- zo dňa 02.05.2018 v časti
o zverení maloletého C. B.B., M.. XX.XX.XXXX, v časti o úprave styku a výške výživného.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CSP") v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
"CMP") v znení neskorších predpisov, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na
pojednávaní,naktorombolrozsudokvyhlásenýprávanapodanieodvolaniavzdali(§ 368
CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom
rozsahu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.