Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423202582
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:1423202582.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1/ T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, 2/ Y. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zastúpení: SLOVÍK LAW, s. r. o., so sídlom Rubínova 1, Chorvátsky Grob,
IČO: 55 691 641, proti žalovanému: SWAN, a. s. so sídlom Landererova 12, Bratislava, IČO: 35 680 202,
zastúpený advokátkou: Mgr. Veronika Krištofová, Čaklovská 6, Bratislava, o určenie primeranej náhrady
za zriadenie zákonného vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je určenie primeranej náhrady za zriadenie zákonného vecného bremena.
Žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním z dôvodu, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu

dohoduourovnaní,čímodpadolpredmetsporu.Navrhol,abysúdžiadnejzostránnepriznalnáhradutrov
konania, nakoľko uzatvorenie dohody je výsledkom mimosúdnych rokovaní strany a obe sporu zavinili
procesne zastavenie konania. Žalovaný podaním doručeným dňa 03.05.2024 súhlasil so späťvzatím
žaloby v celom rozsahu.

2. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

3. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred predbežným sporu a prvým
pojednávaním, súd konanie zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu stranám sporu
nepriznal, pretože dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody o urovnaní, t. j.

dôvod späťvzatia spočíval na oboch stranách sporu a zároveň si strany nárok vyslovene neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.