Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/43/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423202582
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:1423202582.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1/ T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, 2/ Y. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zastúpení: SLOVÍK LAW, s. r. o., so sídlom Rubínova 1, Chorvátsky Grob,
IČO: 55 691 641, proti žalovanému: SWAN, a. s. so sídlom Landererova 12, Bratislava, IČO: 35 680 202,
zastúpený advokátkou: Mgr. Veronika Krištofová, Čaklovská 6, Bratislava, o určenie primeranej náhrady
za zriadenie zákonného vecného bremena, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je určenie primeranej náhrady za zriadenie zákonného vecného bremena.
Žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním z dôvodu, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu
dohoduourovnaní,čímodpadolpredmetsporu.Navrhol,abysúdžiadnejzostránnepriznalnáhradutrov
konania, nakoľko uzatvorenie dohody je výsledkom mimosúdnych rokovaní strany a obe sporu zavinili
procesne zastavenie konania. Žalovaný podaním doručeným dňa 03.05.2024 súhlasil so späťvzatím
žaloby v celom rozsahu.
2. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
3. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred predbežným sporu a prvým
pojednávaním, súd konanie zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu stranám sporu
nepriznal, pretože dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody o urovnaní, t. j.
dôvod späťvzatia spočíval na oboch stranách sporu a zároveň si strany nárok vyslovene neuplatnili.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.