Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010830
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010830.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,samosudkyňouJUDr.BeátouPolyákovou,vtrestnejveciobvinenéhoA.A.,preprečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a iné, vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku, v Nitre dňa 12.06.2024, tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A., narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom B., C. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

I.
po požití návykových látok dňa 17. júla 2023 v čase o 02.00 hodine v meste B. po ulici D. viedol
ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Bora, evidenčného čísla B., kde bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru,
pričom po riadnom zákonnom poučení a výzve sa v čase o 04.31 hodine podrobil odberu biologického
materiálu, čím bola u neho zistená koncentrácia účinnej látky delta-9-tetrahydrokanabinol - 12 ng/ml a

11-nor-delta-9- tetrahydrokanabinolkarboxylová kyselina v krvi - 26 ng/ml,

II.
dňa 17. júla 2023 v čase o 02.25 hod. v Nitre, na ulici Dlhá, mal pri sebe bez oprávnenia a následne
dobrovoľne vydal plastovú nádobu s obsahom konope - rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou 350
mg obsahujúcu viac ako 10 mg účinnej látky THC, čo zodpovedalo minimálne 1 obvykle jednorazovej
dávke na použitie, pričom rastliny rodu Cannabis patria v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. v znení
neskoršíchprávnychpredpisovoomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochdoI.skupiny

omamných látok a látka THC patrí do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a :

v bode I.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo

inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

v bode II.
neoprávnene prechovával omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu,
t ý m s p á c h a l :

v bode I.
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,v bode II.
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

za skutky v bode I. a II.

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby podľa § 241
odsek 1 písmeno j) trestného poriadku, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1
písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných
procesných chýb) a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odporaobvinenýsúčasnevyhlási,ženesúhlasí,abyodporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor.