Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201324
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324201324.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom v právnej veci starostlivosti o
maloleté dieťa: P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: A. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. S. Č.. XXX , a
otca: v rodnom liste neuvedený, za účasti Okresnej prokuratúry Galanta, o návrhu matky na schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon, ktorý za maloleté dieťa: P. I., nar. XX.XX.XXXX uskutočnila A. I., rodená
I., narodená XX.X.XXXX, a to darovaciu zmluvu zo dňa XX.X.XXXX, ktorou maloleté dieťa prijíma dar,
ktorým sú nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctve číslo XXX, nachádzajúce sa v katastrálnom území
Y. S., obec Y. S., okres M.: parcely registra „T.“ evidované na katastrálnej mape
-parcelné číslo XXXX/X vinica vo výmere 221 m2,
-parcelné číslo XXXX/XX Y. vo výmere 746 m2,

-parcelné číslo XXXX/XX Y. Z. W. E. vo výmere 475 m2 (právny vzťah k stavbe súpisné číslo XXX
evidovanej na pozemku parcelné číslo XXXX/XX),
-parcelné číslo XXXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 41 m2 (právny vzťah k stavbe
súpisné číslo XXX evidovanej na pozemku parcelné číslo XXXX/XXX),
-parcelné číslo XXXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 26 m2 (právny vzťah k stavbe

súpisné číslo XXX evidovanej na pozemku parcelné číslo XXXX/XXX),
-stavby rodinný dom súpisné číslo XXX postavený na parcelnom čísle XXXX/XX,
-letná kuchyňa súpisné číslo XXX postavená na parcelnom čísle XXXX/XXX,
-garáž súpisné číslo XXX postavená na parcelnom čísle XXXX/XXX,
v pomere 1/1 k celku, od darcu A. L., rodená P., nar. X.X.XXXX.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkasanávrhompodanýmnasúdedňa2.4.2024akomatkadomáhalaschváleniaprávneho
úkonu darovacej zmluvy formou notárskej zápisnice zo dňa 26.3.2024, ktorú za maloletého P. I. ako
obdarovaného vykonala a podpísala zákonná zástupkyňa - matka, nakoľko tento právny úkon je záujme
maloletého.Znávrhuvyplynuloajto,ževdarovacejzmluveformounotárskejzápisnicezodňa26.3.2024
je darca A. L., obdarovaný je P.Á. I. a predmet darovacej zmluvy sú nehnuteľnosti v katastrálnom území

Y. S. zapísané na LV č. XXX.

2. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 12.6.2024. Z výpovede navrhovateľky vyplynulo aj to, že v
dome býva maloletý od narodenia a navrhovateľka hradí všetky výdavky, čiže mu ich bude hradiť aj
ďalej, až pokiaľ sa nezamestná, nechystajú sa ísť bývať nikam inam. Z výpovede kolízneho opatrovníka
vyplynulo aj to, že navrhol schváliť právny úkon maloletého dieťaťa.3. Súd pojednával v neprítomnosti Okresnej prokuratúry Galanta v zmysle § 31 CMP v spojení s §
180 CSP, ktorej bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť na pojednávaní síce
ospravedlnila školením, ale nepožiadala o odročenie pojednávania.

4. Súd vykonal dokazovanie nasledovnými dôkazmi.

5. Z rodného listu na č.l. 2 a 6 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa P. I. má v rodnom liste otca neuvedeného
a matku A. P., nar. XX.X.XXXX.

6. Z rozhodnutia Okresného úradu Galanta č. F.-M.-F.-XXXX/XXXXXX zo dňa 20.3.2019 právoplatné
27.3.2019nač.l.3a7vyplynuloajto,žeOkresnýúradGalantapovolilzmenupriezviskaA.P.zpriezviska
P. na priezvisko I..

7. Z notárskej zápisnice napísanej notárkou JUDr. Oľgou Melišíkovou, PhD. č. N XX/XXXX, E. XXXX/

XXXX, E. XXXX/XXXX zo dňa 26.3.2024 na č.l. 4-5 a 9 vyplynulo aj to, že obsahuje darovaciu zmluva,
v ktorej je darca A. L., obdarovaný je P. I. a predmet darovacej zmluvy sú nehnuteľnosti v katastrálnom
území Y. S. zapísané na LV č. XXX

8. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka: Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že sú splnené podmienky na to,
aby vyhovel návrhu navrhovateľky na schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa. Vykonaným
dokazovaním bolo preukázané, že navrhovateľka je matkou maloletého dieťaťa, a teda je zákonným

zástupcom. Predmetnom prevodu boli nehnuteľnosti v pomere 1/1 k celku špecifikované vo výroku
rozsudku, ktorý prevod v mene maloletého dieťaťa vykonala oprávnená osoba - zákonný zástupca,
a to na základe darovacej zmluvy zo dňa 26.3.2024. Súd ustálil, že darovacia zmluva je výhodná
pre maloleté dieťa, nakoľko je obdarovaným z darovacej zmluvy, čím sa zväčšuje majetok maloletého
dieťaťa. Uvedené nehnuteľnosti môže maloleté dieťa využiť na bývanie. Z uvedených dôvodov súd

schválil uvedený právny úkon.

10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade
vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených

v ustanovení § 53 a nasledujúcich CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).