Rozsudok bez odôvodnenia – Schválenie právneho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Andrea Kubjatková

Legislation area – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Ps/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124204638
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124204638.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právne veci navrhovateľky: A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., v konaní o návrhu na schválenie právneho úkonu osoby
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony menom A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX
D., za účasti Okresnej prokuratúry Čadca, so sídlom 17. novembra 1567, 022 01 Čadca, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd v Žiline s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníčky A. A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., ktorá v mene nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, vypovedala
stavebné sporenie č. z. 1362340103 zo dňa 15.05.2001 a č. z. 1362340605 zo dňa 14.05.2003 Prvej
stavebnej sporiteľni, E..

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Žilina písomne
dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.