Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/75/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010443
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010443.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.07.2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. J. XXX/XX, XXX XX J.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 29.07.2024 v čase o 06:02 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Opel Mokka, evidenčného čísla: J., po ceste 1/21, ul. Sov. Hrdinov v meste Svidník, kde bol pri
podniku PSS Svidník a.s., na základe celoslovenskej dopravno-bezpečnostnej akcie, evidovanej pod
ID: 800000028519 zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI PZ Svidník, pričom následne vykonanou
dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, č. A410097, v čase o 06:02 hod. na zistenie
požitia alkoholických nápojov pred alebo počas vedenia vozidla mu bolo namerané množstvo 0,82 mg/
l (miligram na liter vydychovaného vzduchu), čo je v prepočte 1,71 promile a opakovanou dychovou
skúškou v čase o 06:17 hod. mu bola nameraná hodnota 0,84 mg/l, čo je v prepočte 1,75 promile
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400. (štyristo) €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj treste zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho spať vzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.