Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/75/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010443
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010443.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.07.2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. J. XXX/XX, XXX XX J.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 29.07.2024 v čase o 06:02 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Opel Mokka, evidenčného čísla: J., po ceste 1/21, ul. Sov. Hrdinov v meste Svidník, kde bol pri
podniku PSS Svidník a.s., na základe celoslovenskej dopravno-bezpečnostnej akcie, evidovanej pod
ID: 800000028519 zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI PZ Svidník, pričom následne vykonanou
dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, č. A410097, v čase o 06:02 hod. na zistenie
požitia alkoholických nápojov pred alebo počas vedenia vozidla mu bolo namerané množstvo 0,82 mg/
l (miligram na liter vydychovaného vzduchu), čo je v prepočte 1,71 promile a opakovanou dychovou
skúškou v čase o 06:17 hod. mu bola nameraná hodnota 0,84 mg/l, čo je v prepočte 1,75 promile
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400. (štyristo) €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj treste zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho spať vzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.