Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010392
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010392.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou na hlavnom pojednávaní

dňa 27. 06. 2024 v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

mladistvý A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom X. XXXX XXX/XX,
C., pomocný pracovník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
po tom, ako sa v presne nezistenom dni v máji v roku 2021 v meste C. zoznámil s D. E., nar. XX.

XXXXXXXX XXXX, ktorá mu dala kontakt na Facebook s jej profilom „mei-yuan“, jej pravdepodobne 8.
júna 2021 v čase od 18.17 hod. prostredníctvom aplikácie Messenger z jeho profilu „Pán Julis“ ponúkol
svojuvtedyblízkupriateľkumaloletúF.C.,nar.XX.XXXXXXXXX,trvalýmbydliskomvG.H.XX,vokrese
C., s ktorou v tom čase udržiaval aj intímny pomer a vedel, že ešte nemá osemnásť rokov za sumu 20,-
eur, aby sa pred ňou vyzliekla s tým, že D. E. ju bude maľovať, zaslal jej aj údajné fotografie vagíny
maloletej a odkaz na jej profil na Facebooku „F. C.“, pričom pri následnej komunikácii s D. E. maloletá
s tým súhlasila, nakoľko to už v minulosti pre obvineného za peniaze urobila, následne obvinený žiadal
od D. E., aby mu dala zálohu 10,- eur, za ktorým účelom sa aj stretli vo vyššie uvedenom dni v čase asi

o 20.00 hod. pri gymnáziu v C., kde mu odovzdala 10,- eur, pričom k odovzdaniu maloletej do dispozície
D. E. nedošlo,

t e d a

zlákal dieťa s jeho súhlasom na účel inej formy sexuálneho vykorisťovania,

č í m s p á c h a l

zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 2 Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 179 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1, 41 ods. 2, § 117 ods. 1 Trestného zákona s použitím

§ 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného
zákona a pri zistení jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 39 ods. 1
Trestného zákona, § 118 ods. 1 Trestného zákona
s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 109 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
mladistvému obžalovanému u k l a d á trest prepadnutia veci, a to 1 ks mobilný telefón zn. Samsung

Galaxy Note 8, čiernej farby, IMEI: 352 003 098 727 512/01, SN R58JA3PX79T, s vloženou SIM kartou
od mobilného operátora O2, bez pamäťovej karty, po okrajoch mobilu známky poškodenia, odreniny,
škrabance, v pravom hornom rohu displeja prasklina,

ktorá vec je vedená v zozname doličných vecí Okresného súdu Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

pod. č. 1/2024.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 19T/5/2024 zo dňa 26.02.2024, právoplatným
dňa 28.02.2024, ktorým mu bol pre prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Trestného
zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne

odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov a trest prepadnutia veci, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa ml. obžalovaný, jeho obhajca a prokurátor vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku.

Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti

na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolaniev prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný
zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.