Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Ps/4/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201038
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201038.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony osoby: C. W., narodená
XX.X.XXXX, bytom Z. kríži 5, I., t. č. umiestnená v zariadení NÁRUČ Senior & Junior, o. z., Fedákova 5,
Bratislava, na návrh navrhovateľa (vnuka): A. W., narodený XX.X.XXXX, bytom K. XX, I., na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I Súd konanie zastavuje.
II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom z 4.4.2024 domáha obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojej
starej mamy, C. W., narodenej XX.X.XXXX, tak, že nebude spôsobila na žiadne právne úkony, okrem
disponovania hotovosťou do sumy 80 eur.
2. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie
vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia,
z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
4. Podľa § 231 CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti
fyzickej osoby na právne úkony, b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c)
navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.
5. Podľa § 233 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ zdravotnej
starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem.
6. Podľa § 234 CMP, návrh na začatie konania musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
podania opísanie skutočností odôvodňujúcich zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony
a zdôvodnenie, že iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné alebo opísanie skutočností
odôvodňujúcich zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo skutočností odôvodňujúcich
navrátenie spôsobilosti na právne úkony.7. Podľa § 235 ods. 2 CMP, súd môže navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v
lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.
8. Podľa § 235 ods. 3 CMP, ak navrhovateľ správu v lehote nepredloží, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 240 ods. 1 CMP, súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná,
ak nemá zákonného zástupcu.
10. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.
11. Súd uznesením č. k. 5Ps 4/2024 - 46 z 16.4.2024 vyzval navrhovateľa na doplnenie návrhu tak, že
je jednak potrebné opísať skutočností odôvodňujúce zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne
úkony a zdôvodnenie, že iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné (§ 234 CMP), predložiť
lekársku správu o zdravotnom stave Edity Adamkovej (§ 235 ods. 2 CMP), uviesť osobu, ktorú má súd
ustanoviť ako procesného opatrovníka Edite Adamkovej v tomto konaní, pričom táto navrhnutá osoba
musí doložiť aj písomný súhlas s ustanovením za procesného opatrovníka (§ 240 ods. 1 CMP, inak bude
súd postupovať podľa § 71 ods. 1 a 2 CSP), a to pod hrozbou zastavenia konania podľa § 235 ods. 3
CMP. Uznesenie č. k. 5Ps 4/2024 - 46 z 16.4.2024 bolo navrhovateľovi doručené dňa 3.5.2024.
12. Nakoľko navrhovateľ v stanovenej lehote návrh nedoplnil, súd konanie zastavil.
13. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to na Mestskom
súde Bratislava II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.