Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823220877
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823220877.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.

XX.XX. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, dieťa rodičov: C. B., nar. X.X.
XXXX, bytom D., A. E. F. XX, zariadenie G. H. D., H. I. F. XX, J. G. H. E. E., D., otca: K. B., nar. X.X.
XXXX, t.č. L. B., M. I. XX XN., O. M. XX, o zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca dieťaťa K. B., nar. X.X.XXXX na maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX zo sumy 80 eur na sumu 250 eur a to počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktoré výživné j e
p o v i n n ý poukazovať mesačne vopred, vždy do posledného dňa predchádzajúceho kalendárneho
mesiaca.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 7P/13/2020-90 zo dňa 7.7.2020 v časti II.
rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Matka dieťaťa návrhom podaným 18.10. 2023 navrhla zvýšiť výživné na maloletú A. B. z doteraz
určenej sumy 80,- eur mesačne na sumu 300,- eur mesačne. Poukázala na to, že otec si ani
doteraz určené výživné riadne neplatí, bola nútená podať návrh na exekúciu a trestné oznámenie.

Momentálne býva v útulku v D., a poberá len rodičovský príspevok na maloletú z dôvodu dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu. Popri starostlivosti o maloletú jej nemá kto pomôcť. Jej výdavky na
bývanie sú 3,80 eur na deň, plus obslužné činnosti čo činí spolu 135,- eur a ostatné výdavky ako
strava, hygiena, lieky, oblečenie, voľnočasové aktivity. Chcela by sa s maloletou osamostatniť a nájsť
si vlastné bývanie, momentálne si to nemôže dovoliť.

2/ Otcovi maloletej bol doručený návrh na začatie konania, otec sa k návrhu nevyjadril, na pojednávanie

sa nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil, preto súd prejednal a rozhodol vec v jeho neprítomnosti.

3/ Kolízny opatrovník sa k návrhu matky na zvýšenie výživného pripojil. V správe Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v D. z 25.4. 2024 uvádza, že spisovú dokumentáciu maloletej tunajší úrad
na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately eviduje od novembra 2021, kedy bola
prijatá žiadosť z Nemocnice s poliklinikou D. so sídlom v B. o prešetrenie pomerov u matky maloletej,
nakoľko bola maloletá A. hospitalizovaná na detskom oddelení zo zažívacími problémami. Úrad začal

zhodnocovať životnú situáciu dieťaťa a rodiny, pričom zistil, že spisovú dokumentáciu maloletého
dieťaťa vedie Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny I. H. L., kde je spisová dokumentácia maloletej
evidovaná od roku 2019 na pracovisku A., kde sa v tom čase matka spolu s maloletou zdržiavali. Zo
spisu maloletej vyplýva, že medzi rodičmi dieťaťa dochádzalo ku konfliktom a preto matka s maloletouodišla od otca dieťaťa do A. I. P. v A.. Po upokojení situácie sa opäť spolu s maloletou vrátila k
otcovi dieťaťa. V mesiaci október 2019 Q. H. B. P. R. C. – S. D. T., M. N. informovalo úrad, že do
ich zariadenia bola prijatá matka spolu s maloletou A. z dôvodu, že odišla od partnera pre fyzické a

psychické týranie. V mesiaci november 2019 rodičia obnovili spolužitie a matka sa spolu s maloletou
opäť vrátila k otcovi dieťaťa. Ďalej sa v spisovej dokumentácii maloletej, ktorá bola tunajšiemu úradu
odstúpená v mesiaci december 2021 nachádza informácia, že maloletá bola Rozsudkom Okresného
súdu Čadca č. k. 7P/13/2020 právoplatným dňa 15.07.2020 na základe rodičovskej dohody zverená
do osobnej starostlivosti matky a otec dieťaťa bol zaviazaný platením výživného. Úrad na základe

žiadosti nemocnice o prešetrenie pomerov u matky maloletej vykonal v mesiaci november 2021 pohovor
s matkou maloletej, ktorá uviedla, že po prepustení maloletej z nemocnice, sa spolu s maloletou
presťahujú k starému otcovi maloletej zo strany matky na adresu E. E. XX/X, D.. Nakoľko bolo
možné pozorovať, že u matky je potrebné podporiť rodičovské zručnosti, úrad pre matku a maloletú
vydal Odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre Centrum pre deti a
rodiny Q. na vykonávanie opatrení pobytovou formou za účelom rozvoja rodičovských zručností, s čím

matka súhlasila a na pobyt nastúpila dňa 26.11.2021. Dňa 17.02.2022 požiadala matka maloletej o
ukončenie dohody s Centrom pre deti a rodiny Q., nakoľko dostala ponuku presťahovať sa k rodinnému
príslušníkovi pani L. A. do O.. Matka spolu s maloletou vycestovali mimo Slovenskej republiky dňa
22.02.2022. Matka úrad o návrate na Slovensko informovala v mesiaci február 2023, pričom uviedla, že
sa zdržiava v A. na ubytovni, kde však nechce ostať dlhodobo a plánuje sa vrátiť naspäť do zahraničia.

V mesiaci marec 2024 bolo úradu e-mailom zaslané oznámenie z neziskovej organizácie G. L. D., v
ktorom sa uvádza, že matka spolu s maloletou A. sú prijímateľky sociálnej služby v ich útulku. Ďalej
je uvedené, že matka sa maloletej nevenuje, počas dňa je na telefóne a maloletá nemá pravidelnú
stravu, mnohokrát je na sladkostiach, prípadne suchej strave. Matka neustále rieši potýčky s partnerom,
počas čoho je maloletá vystavená hrubému správaniu a výrazom. Prešetrením pomerov v domácnosti

matky bolo zistené, že matka spolu s maloletou bývajú v uvedenom zariadení, kde majú k dispozícii
jednu izbu zariadenú k potrebám rodiny. Matka uviedla, že maloletej poskytuje varenú stravu, avšak
je pravda, že zje veľa sladkostí. Ďalej uviedla, že s aktuálnym partnerom majú dobrý vzťah, avšak v
minulosti sa stalo, že jej vulgárne nadával. Matke bola ponúknutá spolupráca s Centrom pre deti a
rodiny D. ambulantnou a terénnou formou, čo matka odmietla. Dňa 15.04.2024 bol úradu e-mailom

doručený anonymný podnet, ktorého obsahom bolo opätovné zanedbanie starostlivosti o maloletú.
Vykonaným šetrením bolo zistené, že maloletá má vytvorené vhodné podmienky na uspokojovanie
svojich každodenných potrieb a matke bola opakovane ponúknutá možnosť sprostredkovania odbornej
pomoci prostredníctvom Centra pre deti a rodiny D. na podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských
zručností, s čím matka súhlasila. Matka spolu s maloletou aj naďalej býva v útulku G. H. H. E. E.

L. D.. Domácnosť je zariadená štandardným typom nábytku, v izbe sa nachádzala posteľ, kde spáva
maloletá spolu s matkou, skrine na odloženie oblečenia a hračiek, televízor, stôl, sociálne zariadenie
aj kuchyňu majú zdieľanú s ďalšou izbou. Hygiena v domácnosti bola na primeranej úrovni. Náklady
spojené s bývaním činia sumu 140€ a ďalšie výdavky sú na ošatenie a stravu. Príjem matky pozostáva
z rodičovského príspevku a z prídavku na dieťa spolu v sume 407€ a výživného v sume 80€, avšak

otec si vyživovaciu povinnosť neplní. Maloletá je zdravá, prekonáva len bežné ochorenia, pravidelne
navštevuje detskú lekárku C. U. a pedopsychiatričku C. R. pre diagnostikované ADHD. Maloletá
aktuálne nenavštevuje predškolské zariadenie.Zo zistených skutočností vyplýva, že matka v rámci
svojich možností a schopností zabezpečuje maloletej starostlivosť. Nakoľko rodičovské zručnosti u
matky nie sú dostačujúce, úrad vydá odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately pre Centrum pre deti a rodiny D. s cieľom podpory obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností
u matky. Zvýšenie výživného je v záujme maloletej.

4/Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletej, výsluchom kolízneho opatrovníka, listinnými
dôkazmi, a to Dodatkom č. 1 k zmluve o poskytovaní sociálnej služby, potvrdením o podaní trestného

oznámenia, správou kolízneho opatrovníka z 24.5. 2024, spisom OS Čadca sp. zn. 7P 13/2020,
na základe čoho zistil tento skutkový stav:

5/Vyživovacia povinnosť otca voči maloletej bola naposledy určovaná rozsudkom OS Prievidza č.k.
7P 13/2020 – 90 zo dňa 7.7. 2020 tak, že maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti matke,

otec bol zaviazaný platiť na jej výživu mesačne sumou 80,- eur počnúc 1.5. 2020 a zároveň bol
zaviazaný zaplatiť nedoplatok na výživnom. Rozsudkom nadobudol právoplatnosť 15.7. 2020. V tej
dobe matka žila u tety I. U. v N., s otcom nežila v spoločnej domácnosti. Mala príjem z rodičovského
príspevku a prídavku na dieťa. Prispievala na bývanie 100,- eur mesačne, hradila dcére všetkyvýdavky, pomáhali jej príbuzný. Otec v tej dobe nepracoval nikde, hľadal si prácu, býval so svojou
matkou, starou matkou a sestrou a bratom. Keď pracuje prispieva na bývanie 100,- eur.

6/V súčasnej dobe mal súd preukázané, že matka s maloletou za dobu od poslednej úpravy výživného
striedala viacero ubytovaní, s maloletou sa zdržiavala aj v zahraničí. V marci 2024 začala matka
s maloletou bývať v neziskovej organizácii G. v D., pričom bolo zistené, že sa maloletej nemá riadne
venovať, neustále rieši potyčky so svojim partnerom, bola jej ponúknutá spolupráca s Centrom pre
deti a rodiny v D. ambulantnou a terénnou formou, čo odmietla. Náklady na bývanie má do 140,-

eur mesačne, ďalej výdavky na ošatenie a stravu. Poberá len rodičovský príspevok a rodinný prídavok
spolu v sume 407,- eur a výživné od otca. Maloletá je zdravá, prekonáva bežné ochorenia, pravidelne
navštevuje detskú lekárku MUDr. U. a pedopsychiatričku C. R. pre diagnosikovanie ADHD.

7/ Z výsluchu matky súd zistil, že otec jej prisľúbil, že jej bude platiť mesačne 250,- eur. Má vedomosť
o tom, že otec je zamestnaný vo L. B., telefonujú si pravidelne, pracuje vo fabrike, má 17 libier

na hodinu, balí tam tovar. Sťahuje sa na rôzne miesta, lebo „všade má rodinu“. Býva pri svojej
tete, preto nemá výdavky na bývanie. Maloletá bude navštevovať materskú školu v D., poplatky so
stravou budú mesačne do 105,- eur. Rodičovský príspevok bude poberať len do decembra 2024.
Uviedla, že aktuálne je tehotná s terajším partnerom, avšak nežijú v spoločnej domácnosti. K otcovi
ešte uviedla, že počas trestného konania doplatil výživné 250,- eur mesačne, lebo mu chcel otec

zablokovať cestovný pas. Vie, že keď otec pracuje 6 dní v týždni, tak zarobí 600 libier, ale nevie
koľko hodín pracuje. Je s ním v telefonickom kontakte každý deň, pričom vždy hovorí, že musí končiť,
pretože ide do roboty. O dcéru sa osobne nezaujíma, naposledy ju videl pred dvomi rokmi. Aj keď
ho žiada o úhradu zvýšených výdavkov, tak nič nepošle.

8/ Podľa § 78 ods. 1,3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.
Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

9/ Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že návrh matky na zvýšenie výživného je čiastočne
dôvodný. Od doby poslednej úpravy výživného ubehlo takmer štvorročné obdobie a je zrejmé, že
ku kvalifikovanej zmene pomerov došlo predovšetkým na strane maloletého dieťaťa, taktiež došlo
k zvýšeniu výdavkov na bývanie zo strany matky. Oproti dobe poslednej úpravy výživného je maloletá
o štyri roky staršia, matka jej naďalej zabezpečuje celodennú starostlivosť, bola jej diagnostikovaná

ADHD a je sledovaná u viacerých odborných lekárov. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny zhodnotil
starostlivosť matky o maloletú ako dostatočnú. Aktuálne bude navštevovať materskú školu, v súvislosti
s čím bude mať matka zvýšené výdavky cca 100,- eur mesačne. Maloletá je staršia, bez akéhokoľvek
dokazovaniajezrejmé,žezaštyrirokysazvýšilijejživotnénákladynaošatenie, obuv,stravu, zdravotnú
starostlivosť, voľnočasové aktivity. Matka si pritom plní svoju vyživovaciu povinnosť výkonom osobnej

starostlivosti o potreby maloletej, taktiež o domácnosť, v ktorej žije s maloletou. Taktiež súd čiastočne
prihliadol na to, že maloletá má zhoršený zdravotný stav a matka sa pre nepriaznivý zdravotný stav
nemohla riadne zamestnať. Aktuálne matka uvádza, že je tehotná, preto nemožno očakávať, že
matka finančne pokryje všetky výdavky na maloletú. Za stavu, že otec sa osobne o maloletú
nezaujíma, dokonca neplatí dobrovoľne ani doteraz určené výživné a toto uhradil až pod vplyvom

trestného oznámenia a exekučného konania, súd zastáva názor, že jeho postoj k plneniu vyživovacej
povinnosti je nezodpovedný. Matka má pritom rovnaký príjem ako v čase poslednej úpravy výživného
a tento pozostáva z rodičovského príspevku a rodinného prídavku, má zvýšené výdavky na bývanie
do 140,- eur a bude mať zvýšené výdavky spojené s nástupom maloletej do predškolského zariadenia
a celkovo bude pokrývať zvýšené výdavky na maloletú.

10/ U otca matka uvádzala, že je s ním v dennodennom telefonickom kontakte a vie, že robí vo
fabrike a má odmenu 17 libier na hodinu a týždenne zarobí cca 600 libier, čo je približne 700,- eur
týždenne. Keďže otec zostal v konaní pasívny, nepreukázal svoje pomery, svoje výdavky na bývanie
a ostatné životné náklady, súd vychádzal z predpokladu, že pri jeho príjme najmenej 2.000,- eur

mesačne musí byť v jeho schopnostiach platiť zvýšené výživné v sume 250,- eur. Podľa matky
túto sumu jej otec aj prisľúbil, že jej bude ako zvýšené výživné hradiť. Súd preto zvýšil výživné zo
sumy 80,- eur na sumu 250,- eur mesačne, čím sa vyjadrí finančne podiel vyživovacej povinnostiotca voči maloletej, pričom svoju vyživovaciu povinnosť si inou formou neplní. V súlade s návrhom
matky súd zvýšil výživné počnúc právoplatnosťou rozsudku.

11/ Súd zároveň vyjadril zmenu rozsudku OS Čadca č.k. 7P 13/2020 zo dňa 7.7. 2020 v časti
určenia výživného.

12/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Trovy konania neboli ani uplatňované.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza. Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.