Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200269
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200269.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu A. B., štátny

občan SR, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E. proti žalovanej F. G. B., štátna občianka
SR, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov F. G. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale
bytom C. D. XXXX/XX, E. a A. B., H. B., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom C. D. XXXX/XX, E.
vzniknuté uzavretím manželstva 02.11.2002 v Trou Aux Biches, Maurícijská republika, zapísané v knihe
manželstiev MV SR – osobitná matrika Bratislava, zväzok OM/142, ročník 2022, strana 200, por. č. 400

zrušuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 21.01.2024 doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.11.2022 žalobca žiadal zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov so žalovanou. Svoj návrh odôvodnil tým, že so žalovanou
uzavrel dňa 02.11.2022 manželstvo, ktoré trvá doposiaľ. Žalovaná získala živnostenské oprávnenie na
podnikanie dňa 11.01.2024.

2. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie
majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich. Podľa § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka
podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na
vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku. Podľa § 2 ods. 2 písm. b/ Obchodného zákonníka
podnikateľom podľa tohto zákona je osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia.

3. Vzhľadom na to, že bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov a títo
sa vzdali odvolania, súd vyhotovil písomné vyhotovenie rozsudku v súlade s § 221 písm. b/ C.s.p., podľa
ktorého v odôvodnení rozsudku sa uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

4.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvsúlades§255ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkutak,žeplne

úspešný žalobca si nárok na náhradu trov súdneho konania neuplatnil a žalovaná v spore neúspešná
nemá právo na náhradu trov súdneho konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže sa ho účastníci konania po vyhlásení rozsudku
vzdali.