Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010477
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010477.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom B., C. XX/X

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry mal. D. E., nar. v
r. XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č.k. 12Pc/2/2017-62 zo dňa 27.03.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 20.04.2017, je povinný prispievať na jej výživu mesačne sumou 50,-Eur

od 01.02.2014 k rukám matky A. A. vždy vopred najneskôr do 10. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti
sa v B. a všade tam, kde sa zdržiaval, úmyselne vyhýbal od mesiaca september 2020 doposiaľ tým,
že počas tejto doby bol zamestnaný len v mesiaci september 2020 na dohodu o pracovnej činnosti u
živnostníka F. G.- H., kde skončil z dôvodu ukončenia sezóny pri vode a v spoločnosti Agency Person
Education Service, s.r.o. v dobe od 04.04.2024 do 21.04.2024, kde skončil v skúšobnej dobe zo strany
zamestnávateľa z dôvodu prepúšťania, inak mal len krátkodobé brigády, zvyšnú dobu nebol zamestnaný
ani nebol zaevidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, od dňa 24.09.2021 síce má

zaevidovanú živnosť v oblasti stavebníctva, ale do súčasnosti nevykázal žiadnu činnosť, čím zostal
dlhovať oprávnenej A. A. za obdobie od mesiaca september 2020 doposiaľ sumu vo výške 2.250 eur,
teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spojení s §
138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 15 (pätnásť)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému A. B. ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil poškodenej A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. I. XXX zameškané výživné 2250

eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.