Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Er/1349/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110217311
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7110217311.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o., Zámocká 30, 811 01
Bratislava zast.: Mgr. Ing. Tomáš Vítek, usadený euroadvokát, Einsteinova 19, 851 01 Bratislava proti
povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/X, XXX XX D. o vymoženie 580,89 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Peltznerom, Jakubovo námestie 15, 811
09 Bratislava takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 3.6.2010 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie
voči povinnému na vymoženie 580,89 s príslušenstvom na základe exekučného titulu – zmenkového
platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Bratislava V, číslo konania 2Zm 492/05-7 zo dňa
30.5.2005.

2. Dňa 2.7.2010 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa

§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5.Podľaust.§39ods.4Exekučnéhoporiadkuvnávrhunavykonanieexekúcienapodkladerozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu

na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

6. Podľa ust. § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní
v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

7.Súdkonanímvoveci,pooboznámenísasobsahomspisu,akoajlistinnýchdôkazovvňomzaložených

zistil, že exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu
Bratislava V, číslo konania 2Zm 492/05-7 zo dňa 30.5.2005. Z návrhu na vykonanie exekúcie a jehopríloh nie je zrejmé, aký zmluvný vzťah (na základe akého hmotno-právneho úkonu) bol zmenkou
zabezpečený.

8. Povinný si svoju povinnosť vyplývajúcu mu z exekučného titulu nesplnil, oprávnený podal na
exekútorský úrad dňa 4.8.2010 návrh na vykonanie exekúcie, čím inicioval začatie exekučného konania
voči povinnému – fyzickej osobe.

9. Pretože rozhodnutím, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie v tomto exekučnom konaní, bolo

oprávnenému priznané právo so zmenky, oprávnený mal povinnosť v súlade s ustanovením § 243f ods.
1 Exekučného poriadku doplniť návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote 30-tich dní od účinnosti
zákona č. 438/2015 Z. z., ktorým bol zmenený a doplnený Exekučný poriadok, a ktorý nadobudol
účinnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňa 23.12.2016.

10. Oprávnený nedoplnil svoj návrh na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 243f ods. 1 Exekučného

poriadku o náležitosti uvedené v ust. § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, súd nemal inú možnosť, len
exekúciu podľa ust. § 243f ods. 5 Exekučného poriadku zastaviť.

11. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP – v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.