Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Paulína Čaplánová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17P/77/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201888
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201888.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. bytom u matky, dieťa rodičov:
matka - E. zastúpená JUDr. Ľubicou Zemaníkovou, advokátkou, so sídlom Sasinkova 10, Bratislava a
otec - C. o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa, a o prenesenie príslušnosti takto
r o z h o d o l :
Mestský súd Bratislava II p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok, kam bude
po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným dňa 13.06.2024 na Mestský súd Bratislava II, žiadala matka o zvýšenie
výživného na maloleté dieťa.
2. Matka spolu s maloletou býva na adrese F..
3. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 38P/177/2019-26 zo dňa 21.05.2020, súd schválil
rodičovskú dohodu, podľa ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky, obaja rodičia
budú zastupovať maloletú a spravovať jej majetok, otec sa zaviazal povinnosťou prispievať na výživu
maloletej sumou 250,- eur mesačne a styk otca s maloletou neurčil.
4. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase
začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
5. Podľa § 112 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným
spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju
príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením
príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
6. Podľa § 2 ods. 21 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom
Okresného súdu Pezinok je mesto Pezinok; jeho územný obvod tvorí územný obvod okresov Pezinok
a Senec.
7. Miestna príslušnosť na konanie a rozhodovanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
je upravené v § 111 a nasl. C.m.p., sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli v čase prvého rozhodnutia
súdu vo veci a trvá po celú dobu konania (tzv. zásada perpetuatio fori). Zmena takto určenej príslušnosti
je možná len postupom súdu podľa § 112 ods. 2 C.m.p. vety prvej. Maloleté dieťa má hlásený trvalý
pobyt na adrese F. kde sa spolu s matkou zdržiava. Obvyklý pobyt maloletej a jej matky je teda v Y. čo je v
obvode Okresného súdu Pezinok. Zákonná zmena miestnej príslušnosti súdu, spočívajúca s účinnosťou
od 01.06.2023 je na konania vo veci maloletých detí, majúcich bydlisko v územnom obvode okresov
Pezinok a Senec, príslušný Okresný súd Pezinok, je podľa názoru súdu iným zákonným dôvodom, nazáklade ktorého došlo k zmene okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť a vyžaduje to
záujem maloletého dieťaťa, nakoľko v záujme maloletého dieťaťa je, aby o jeho veciach rozhodol súd, v
obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, a ktorý je teda najbližší maloletému dieťaťu. S poukazom na
uvedené, je zákonná zmena miestnej príslušnosti dôvodom, ktorý podľa § 112 ods. 2 C.m.p. s odkazom
k § 112 ods. 1 C.m.p. odôvodňuje prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný súd Pezinok, ktoré
prenesenie miestnej príslušnosti je z dôvodu blízkosti súdu, v ktorého obvode býva maloleté dieťa v
záujme maloletého dieťaťa, a to aj s ohľadom k príslušnosti a blízkosti orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, ktorým je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec. Súd
má na základe všetkých uvedených skutočností za to, že prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný
súd Pezinok v súčasnosti zabezpečí najlepší záujem maloletého dieťaťa, aby konal vo veci maloletého
dieťaťa súd v obvode jeho miesta pobytu, ktorý je najbližší maloletému dieťaťu.
8. Súd dospel k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre prenesenie príslušnosti
na Okresný súd Pezinok, nakoľko maloleté dieťa má obvyklý pobyt v obvode tohto súdu, pričom je
v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby o ňom rozhodoval súd, ktorý je k miestu jeho bydliska
najbližšie, aj s ohľadom na prípadnú potrebu šetrenia pomerov v domácnosti rodičov a zisťovania názoru
maloletého dieťaťa.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.