Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724202017
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724202017.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky manželky: A. B.,

C. D. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/XX, XXX XX G. a proti odporcovi manželovi: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/XX, XXX XX G., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k mal. dieťaťu H. B., nar. XX.XX.XXXX,
zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, takto

r o z h o d o l :

I.
Súd manželstvo účastníkov konania I. A. B., C. D., nar. X.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa 3.8.2019, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., vo zväzku 25, ročník 2019, na strane

100, pod poradovým číslom 95, r o z v á d z a .

II.
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá H. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. H. sumou 250 eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred matke, odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletou s a n e u p r a v u j e."
III.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje

odôvodnenie.

3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude

plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.