Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Ľudovít Majerčík

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010232
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010232.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenej A. B. nar. XX.XX.XXXX v Komárne, pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona v Komárne dňa 20. augusta 2024
samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku súd p o s t u p u j e trestnú vec obvinenej A. B. nar.
XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom C., bez prihlásenia C., D. E. XX, pre skutok v obžalobe Okresnej

prokuratúry Komárno sp. zn. 1Pv 142/24/4401, zo dňa 25.04.2024 (doručenej súdu dňa 29.04.2024)
právne posúdený ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, ktorého sa
mala obvinená dopustiť na tom skutkovom základe, že :

„dňa 26. februára 2024 v čase okolo 20.10 hod. v meste C. na ulici Komárňanská v predajni TESCO
odcudzila 3 balenia kuracích pŕs chladených o hmotnosti 3,639 kg v hodnote 6,99 eur za kilogram a

3 kusy syra Bambino Original Maxi o hmotnosti 140 g hodnote 1,99 eur a to tým spôsobom, že tovar
vložila do svojej tašky a vyniesla ich z predajne cez samootváracie vchodové dvere bez ich zaplatenia,
čím pre spoločnosť TESCO STORES SR a.s., so sídlom Bratislava, Cesta na Senec č. 2, IČO: 31 321
828 spôsobila škodu v celkovej výške 31,40 eur,
pričom takto konala napriek tomu, že bola za obdobný čin dňa 30. októbra 2023 postihnutá blokovou

pokutou nezaplatenou na mieste č. 99013704 vo výške 30.- eur za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou drobnej
krádeže,“

na prejednanie Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože tento skutok
nie je trestným činom, ale mohol by byť priestupkom, ktorý by sa mal prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Komárno podala dňa 29.04.2024 na Okresný súd Komárno obžalobu sp. zn.
1Pv 142/24/4401, zo dňa 25.04.2024 (ďalej len ,,obžaloba“) na obžalovanú A. B. nar. XX.XX.XXXX
v Komárne, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g)
Trestného zákona. Vychádzala zo skutkového stavu zisteného v prípravnom konaní a aplikovala
príslušné zákonné ustanovenia Trestného zákona a Trestného poriadku platné v čase podania obžaloby.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b) zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku (ďalej len „Trestný
poriadok“), obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za
ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov
preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti
uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa§214odsek1Trestnéhoporiadku,prokurátoralebopolicajtpostúpivecinémuorgánu,akvýsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý bymohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Podľa § 84 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona (ďalej len „Trestný zákon“), trestnosť činu, ktorý
mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká,
ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom.

Podľa § 212 Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024)

(1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) spôsobí tak malú škodu,
b) čin spácha vlámaním,
c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo

drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym lovom, alebo
f), čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
g) zrušené od 06.08.2024
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 405a Trestného poriadku ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona podľa §
84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie takého
zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.

Súd po oboznámení sa s obžalobou a spisovým materiálom v predmetnej trestnej veci dospel k záveru,

že v súdom posudzovanom prípade trestnosť činu zanikla. Novelou Trestného zákona prijatou zákonom
č. 40/2024 Z. z. v spojení s Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. PL. ÚS 3/2024-761
zo dňa 3. júla 2024 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky vyhláseného dňa 6. augusta 2024,
nastala zmena zákona a to tak, že došlo k zániku trestnosti posudzovaného trestného činu. Z vyššie
citovanej dikcie zákona vyplýva, že ustanovenie § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, v zmysle

predmetnej novely, zaniká úplne.

Podľa § 52 odsek 1 zákona o priestupkoch, priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 52 odsek 2 zákona o priestupkoch, orgány Policajného zboru prejednávajú priestupky (a)
spáchané porušením všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, (b) proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. k) až m), (c) extrémizmu podľa § 47a
a (d) ak tak ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 55 odsek 1 zákona o priestupkoch, na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny
orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.

Nakoľko v obžalobe uvedený skutok už toho času nie je trestným činom, ale vykazuje znaky priestupku
podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, skutok bol

spáchaný v okrese Komárno (v meste Hurbanovo), preto postúpil súd predmetnú vec ako priestupok
na jeho prejednanie príslušnému správnemu orgánu, Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej
vnútornej správy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinená podať sťažnosť na podpísanom súde,

a to do 3 (troch) pracovných dní od jeho doručenia; sťažnosť má odkladný účinok (§ 241 odsek 4
Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.