Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/34/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124203201

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124203201.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.
B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky A. C., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky

SR, trvale bytom C. A. XXX a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom A. E.
XXX, o návrhu otca na zmenu úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti návrhu o úpravu práv a povinností k mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. v sume 50,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred, k rukám otca, s účinnosťou od 01.06.2024.

Dlh na výživnom matke nevznikol.

Styk matky s maloletým A. sa neupravuje.“

III. Týmto sa z m e ň u j e v časti úpravy práv a povinností a úpravy styku k maloletému A. rozsudok
Okresného súdu Trenčín č.k. 30P/72/2015-51 zo dňa 21.01.2016.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 20.06.2024 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia
sa na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku,
ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.