Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-9P/137/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201746
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2522201746.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. K., X.. XX.X.XXXX, L. H.. C.. L. XXX/XX, Y., v konaní zastúpené
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matka: R.
F., X.. XX.X.XXXX, L. H.. C.. L. XXX/XX, Y., zastúpená: JUDr. Katarína Galová, advokátka so sídlom
E. Belluša 10, Piešťany, otec: J. K.Š., X.. XX.X.XXXX, L. H.. K.. Š. XXX/XX, Z., o návrhu na zvýšenie
výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z v y š u j e s účinnosťou od 7.10.2022 výživné otca na maloletú Y.K., X.. XX.X.XXXX zo
sumy 100 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne, ktoré zvýšené výživné je otec povinný zaplatiť vždy
do 15. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky.
II. Otec je povinný zaplatiť nedoplatok na zročnom výživnom na maloletú za obdobie od 7.10.2022 do
30.6.2024 v sume 2.080,64 eur v pravidelných splátkach po 58 eur mesačne spolu s bežným výživným,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, pod následok
straty výhody splátok.
III. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/98/2015-426 zo dňa 8.3.2017 v časti
výšky výživného.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
vzdali po vyhlásení rozsudku.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.