Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková
Legislation area – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Ps/11/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201425
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201425.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v opatrovníckej veci A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/XXX D., zast. opatrovníkom
E. F. G., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov, o ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, A. za opatrovníka A. B., nar.
XX.X.XXXX, ktorý je povinný sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v
rozsahu v ktorom nemôže A. B., nar. XX.X.XXXX konať samostatne.
Opatrovník H. I., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý predložiť súdu k 30.6. a 31.12. každého roka
správu o opatrovancovi A. B., nar. XX.X.XXXX a správu o nakladaní s jej majetkom.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je ustanovenie opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony
atoA.B.. Navrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalustanoveniaopatrovníkamenovanémuzdôvodu,
že ustanovená opatrovníčka zomrela.
2. Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.
3. Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.
4. Podľa § 248 CMP :
(1) Konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka
podľa § 272 až 277.
(2) Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v
akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.
5. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
6. Podľa § 274 CMP súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.
7. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.8. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku / uznesenia nemusí obsahovať
odôvodnenie.Jehoobsahomsúlenpredmetkonaniaa ust.OZ aCMP,nazákladektorýchsúdrozhodol.
9. V zmysle cit. ust. Občianskeho zákonníka a CMP súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti
podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.