Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614203200
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7614203200.2

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVesvoveciexekúcievedenejusúdnehoexekútoraJUDr.StachaChladného,
Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod číslom EX 443/14, na návrh oprávneného: A. B.
C., D. D. E. F. D. XX, B., A.: XXXXXXXX D. E. G. H. H. H. I. E., A.: XXXXXXXX, G. X, B. proti povinnému:
J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X, E. pre vymoženie istiny 46,69 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 1.1.2020.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na žiadosť súdneho exekútora a na návrh oprávneného vydal dňa 27.2.2014 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie uloženej povinnosti istiny 49,69 EUR
s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Dňa 23.12.2019 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ktorým oprávnený žiada 541 exekúcií
(vrátane exekúcie zn. EX 286/13) v časti sumy 1 Eur zastaviť.

3. Prípisom zo dňa 20.1.2020 súd k vyššie uvedenému návrhu oprávneného oznámil súdnemu
exekútorovi, že v tomto štádiu konania nebude rozhodovať samostatným uznesením o návrhu na
čiastočné zastavenie exekúcie v časti sumy 1 Eur, nakoľko podľa právneho posúdenia súdu je
potrebné na vyššie uvedené exekučné konanie aplikovať zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.1.2020, nakoľko sa
jedná o tzv. „starú exekúciu“. S poukazom na ustanovenie § 2 ods. 1 písm. a/ súd uviedol, že v konaní

uplynula rozhodná doba a k jej predĺženiu nedošlo, rovnako nebola preukázaná žiadna z vymedzeného
okruhu absolútnych a relatívnych výnimiek. V ďalšom štádiu konania súd uložil súdnemu exekútorovi
preskúmať či v danej exekúcii nedošlo k zastaveniu exekúcie ex lege s poukazom na zákona č. 233/1995
Z.z. a v prípade, že zistí splnenie podmienok na zastavenie exekúcie je povinný vydať Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie.

4. Dňa 27.1.2020 súdny exekútor doručil súdu vyjadrenie, v ktorom poukázal, že dňa 10.12.2019 mu bol
doručený návrh účastníka exekučného konania (oprávneného) na zastavenie exekúcie v časti, a síce
procesné podanie účastníka konania doručené do konania pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z., a
o predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie v časti podaného oprávneným je potrebné v intenciách
Exekučného poriadku rozhodnúť, čo spôsobuje dôvod, pre ktorý sa predmetná exekúcia podľa zákona
č. 233/2019 Z.z. toho času nezastavuje. Súdny exekútor apeloval na zákonné ustanovenie § 4 ods. 2

písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z., v zmysle ktorého nemohli nastať účinky prezumované zákonom č.
233/2019 Z.z. z dôvodu, že v rámci predmetného exekučného konania sa rozhoduje o podanom návrhunazastavenieexekúcieúčastníkakonania(oprávneného),zdôrazňujúcžepredmetnýzákonč.233/2019
Z.z. nerozlišuje medzi návrhom na zastavenie exekúcie podaným (pred účinnosťou zákona) zo strany
účastníkakonania(t.j.oprávnenéhoalebopovinného)vcelomrozsahua/resp.lenvčiastočnomrozsahu.

Súdny exekútor podľa svojho tvrdenia vychádza z litery zákona, pričom pri podmienke deklarovanej § 4
ods. 2 písm. b) zákona absentuje akékoľvek tzv. „oklieštenie/ohraničenie/zúženie“, čím sa tento prípad
musí vzťahovať na všetky prípady, kedy exekučný súd rozhoduje v rámci starej exekúcie o zastavení
starej exekúcie (na podklade návrhu jedného z účastníkov konania), a to aj o zastavení exekúcie v
časti. Podľa právneho názoru súdneho exekútora príslušne konajúci exekučný súd je povinný rozhodnúť

zákonným spôsobom o podaní účastníka exekučného konania, a to i pre prípad ak by došlo k skončeniu
exekučného konania, nakoľko platný a účinný zákon nepozná stav, kedy by exekučný súd bol oprávnený
„ignorovať podania účastníka exekučného konania“ a nerozhodovať vo vzťahu k takémuto návrhu.
Odvolávajúc sa na de lege lata preto súdny exekútor opakovane žiada exekučný súd, aby rozhodol o
podanom procesnom úkone účastníka exekučného konania (oprávneného) podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

5. Súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal existenciu výnimky v zmysle ustanovenia § 2 ods.
2 písm. f/ zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

6. Vzhľadom k uvedenému súd dňa 19.2.2020 opätovne oznámil súdnemu exekútorovi, že nebude
rozhodovať o návrhu oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie, pretože predmetné exekučné
konanie je v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonovzastavenépriamonadobudnutímúčinnosti
zákona, t .j. dňom 1.1.2020, nakoľko ide o tzv. starú exekúciu, ktorá trvá (§3) k nadobudnutiu účinnosti

zákona ZoUNEK viac ako päť rokov, t. j. ku dňu 01.01.2020 uplynula rozhodná doba piatich rokov
plynúca odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a v
posledných 18-tich mesiacoch (v období 1.6.2018 do 31.12.2019) nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň
vovýške15eur.Zároveňsúdpoukázalajnaskutočnosť,žerelatívnavýnimkauvedenáv§4ods.2písm.
b/ZoUNEK salogickynemôžeaplikovaťvprípadenávrhuoprávnenéhonazastavenieexekúcie,pretože

ak aj oprávnený má za to, že stará exekúcia sa mu má zastaviť, použitie výnimky by viedlo k úplne
nelogickému záveru. S poukazom na uvedené skutočnosti je na predmetné exekučné konanie potrebné
aplikovať ZoUNEK, nakoľko sa jedná o tzv. "starú exekúciu". V predmetnom exekučnom konaní uplynula
rozhodná doba (§ 3 ods. 1), k predlženiu rozhodnej doby nedošlo a zároveň súd nemal za preukázanú
žiadnu z vymedzeného okruhu absolútnych alebo relatívnych výnimiek. V ďalšom štádiu konania teda

je potrebné, aby súdny exekútor preskúmal, či v danej exekúcií nedošlo k zastaveniu exekúcie ex lege
s poukazom na zákon č. 233/2019 Z. z., a v prípade ak zistí, že sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie podľa tohto zákona, má povinnosť vydať Upovedomenie o zastavení starej exekúcie (§ 5).

7. Dňa 21.5.2024 súd vyzval súdneho exekútora v lehote 30 dní na oznámenie v akom štádiu

sa nachádza exekučné konanie, nakoľko ide o starú exekúciu a doposiaľ súdu nebolo doručené
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Zároveň bol vyzvaný, aby ak nie je možné vydať
upovedomenie o zastavení starej exekúcie preukázal listinnými dôkazmi všetky výťažky od 1.7.2018.

8. Na výzvu súdu súdny exekútor dňa 20.6.2024 oznámil, že v konaní v danom období nebolo vymožené

žiadne peňažné plnenie a a trvá na vyjadrení zo dňa 22.1.2020.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide oa) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

11. Podľa § 3 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, (1) rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje
inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
(2) Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

12. Podľa § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, (1) ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia

doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
(2) Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak
súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,

c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

13. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.

14. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

15. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplneníniektorýchzákonov,exekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavenístarejexekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebob) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

18. Po preskúmaní správy súdneho exekútora má súd za to, že v tomto prípade došlo k zastaveniu

exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a to uplynutím rozhodnej doby. Vzhľadom na
skutočnosť, že súdny exekútor ani na výzvu súdu nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
a nepreukázal súdu žiadne skutočnosti, ktoré by bránili zastaveniu exekúcie, tak súd v zmysle § 8 ods.
2 ZoUNEK sám určil výrokom č. I, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

19.Výrokomč.IIsúdrozhodol,žesúdnyexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrovexekúcie,ato

z dôvodu podľa § 6 ods. 6 písm. a) ZoUNEK, keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.