Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, June 24, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/116/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022204987
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:0022204987.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX
C., zast. D. D. E., advokátom, so sídlom Kpt. Nálepku 1066/8, 071 01 Michalovce, proti žalovaným: 1/
neznámy(nezistený)právnynástupcazosnuléhovlastníkamenomF.B.,zast.Slovenskýmpozemkovým
fondom Bratislava, so sídlom Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 2/ neznámy (nezistený) právny nástupca
zosnulého vlastníka menom D., zast. Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, so sídlom Búdkova

36, 811 04 Bratislava, 3/ neznámy (nezistený) právny nástupca zosnulého vlastníka G. B., zast.
Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, so sídlom Búdkova 36, 811 04 Bratislava, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, o sťažnosti žalobcu zo dňa 29.5.2024
voči uzneseniu súdu o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

1./ Sťažnosti žalobcu v y h o v u j e s tým, že m e n í výrok uznesenia Okresného súdu Michalovce
č. k. 10C/116/2022-107 zo dňa 22.mája 2024 nasledovne :

„I. Žalovaný v 1/ rade je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 733,51 eur, ktoré
pozostávajú z ostatných trov konania vo výške 189,29 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 544,22
eur, na účet právneho zástupcu žalobcu D. D. E., vedený v H. H., I., IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, SWIFT: E., VS: 22013, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalovaný v 2/ rade je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 244,46 eur, ktoré
pozostávajú z ostatných trov konania vo výške 63,08 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 181,38
eur, na účet právneho zástupcu žalobcu D. D. E., vedený v H. H., I., IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, SWIFT: E., VS: 22013, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovaný v 3/ rade je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 366,69 eur, ktoré
pozostávajú z ostatných trov konania vo výške 94,63 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 272,06
eur, na účet právneho zástupcu žalobcu D. D. E., vedený v H. H., I., IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, SWIFT: E., VS: 22013, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

2./ Náhradu sťažnostných trov žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vyšším súdnym úradníkom rozhodol napadnutým uznesením č. 10C/116/2022-107 zo
dňa 22.5.2024 o výške trov konania v celkovej sume 1.094,80 eur, na základe meritórneho rozsudku vo
veci samej č. 10C/116/2022-69 z 3.4.2023 v spojení s uznesením odvolacieho Krajského súdu Košice,
č. 6Co/133/202396 z 24.1.2024, ktorými bola žalobcovi priznaná 100 % náhrada trov konania voči
žalovaným 1/ až 3/.2. Voči tomuto uzneseniu podal žalobca sťažnosť, nakoľko pri rozhodovaní o výške trov konania mu
nebola priznaná odmena a režijný paušál za prevedený úkon : - písomné podanie na súd – vyjadrenie
kodvolaniuz14.7.2023vovýške237,34eur+režijnýpaušál12,52eur,ajnapriektomu,žemuodvolacím

súdom bola priznaná náhrada trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. Preto navrhol súdu predmetné
uznesenie zrušiť v celom rozsahu a vrátiť vec vyššiemu súdnemu úradníkovi na ďalšie prejednanie
a rozhodnutie, resp. zmenil uznesenie s tým, že mu prizná aj požadovanú odmenu a režijný paušál za
prevedený úkon.

3. Podľa § 248 Civilného sporového poriadku, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

4. Poľa § 249 Civilného sporového poriadku, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením
spravidla bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 250 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

6. Súd preskúmaním spisového materiálu ako aj predloženého vyúčtovania trov konania vo veci zo
dňa 25.4.2023 žalobcom zistil, že vyšší súdny úradník pri výpočte výšky trov tohto konania vychádzal
z predmetného vyúčtovania, no opomenul priznať žalobcovi odmenu a režijný paušál za ďalší vykonaný

úkon dňa 14.7.2023 v rámci odvolacieho konania, ktorý v predmetnom vyúčtovaní nemohol byť uvedený,
keďže k nemu došlo až po podaní odvolania vo veci samej. Preto priznal žalobcovi ním uplatnený nárok
aj na náhradu trov súvisiacu s týmto prevedeným úkonom a to odmenu v sume 237,34 eur + režijný
paušál 12,52 eur a preto zmenil výrok napadnutého rozhodnutia tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti 1./ tohto uznesenia.

7. Pokiaľ sa týka uplatnenia sťažnostných trov právnym zástupcom žalobcu, súd v tomto prípade
poukazuje na samotné poučenie v uznesení o priznaní trov, že proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie
je prípustné, prípustná je iba sťažnosť, keďže rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník. Z uvedeného
tak vyplýva, že trovy sťažnosti nepozná ani samotné CSP, nie je možné ich priznať, pretože nejedná

sa o trovy vzniknuté v priebehu konania, keďže vec čo do merita veci je právoplatne skončená, tu
už nedochádza k pokračovaniu konania a opätovnému vyčísleniu nových trov, ale iba k tzv. „kontrole
výšky týchto priznaných trov“. Sťažnosť ako taká je v rámci sťažnostného konania koncipovaná ako
prostriedok nápravy ( nie je odvolaním ani dovolaním, čiže opravným prostriedkom, ktorým možno
napadnúť rozhodnutie vo veci samej ), ktorým sa nepochybne okrem iného sleduje aj naplnenie

zásady efektívnosti, hospodárnosti a rýchlosti konania ( o sťažnosti rozhoduje sudca toho istého súdu,
sťažnosť nemá devolutívny účinok, je možné ňou napadnúť len vymedzenú úzku skupinu rozhodnutí,
u ktorých zákonodarca nevzhliadol potrebu umožniť ich preskúmanie vyššou inštanciou ). K uplatneniu
sťažnostných trov je potrebné súdom poukázať na rozhodnutie Ústavného súdu SR č. II.ÚS 199/2024
zo dňa 17.4.2024. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd náhradu tzv. „sťažnostných trov“ uplatnenú

právnym zástupcom žalobcu v tomto „nápravnom konaní“ nepriznal. Preto rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku 2./ tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.