Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010695
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010695.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou v trestnej veci

obvineného: G. O., X. XX.XX.XXXX Y. G. R., V. L. H. X. S. XXX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno g) Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) a písmeno g) Trestného
zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1
Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 08.07.2024,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. O., narodený XX.XX.XXXX Y. G. R.,
trvale bytom H. X. S. XXX,
toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/:

dňa 25. februára 2024 v čase okolo 10.35 hod., v meste Dunajská Streda, na ulici Vajanského,
v obchodnom dome LIDLI z kabelky uloženej v nákupnom košíku odcudzil dámsku peňaženku
červenej farby s obsahom finančnej hotovosti 100 eur, kedy bol prichytený zamestnancom súkromnej
bezpečnostnej služby, čím H. R. spôsobil škodu vo výške 100 eur, pričom dňa 20. mája 2023 bol
príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Bratislava postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste
č. 2200776401 pre priestupok proti majetku ktorého sa dopustil drobnou krádežou,

v bode 2/:

dňa 2. marca 2024 v čase okolo 12.30 hod., v meste Dunajská Streda, na ulici Galantskej, v obchodnom
dome MAX si sadol na stoličku, ktorá sa nachádzala za stoličkou na ktorej sedel poškodený, následne
začal predstierať že si zaväzuje šnúrky topánok, v skutočnosti však vložil svoju ruku do vrecka kabáta
poškodeného ktorý mal poškodený prehodený cez operadlo stoličky na ktorej sedel a odcudzil z

vrecka kabáta pánsku koženú peňaženku značky Farkas s obsahom dokladov a bankomatových kariet
vystavených na meno E. R. a finančnou hotovosťou vo výške 120 eur, čím poškodenému E. R. spôsobil
celkovú škodu vo výške 140 eur, pričom dňa 20. mája 2023 bol príslušníkom Obvodného oddelenia
PZ, Bratislava postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 2200776401 pre priestupok proti
majetku ktorého sa dopustil drobnou krádežou,

t e d av bode 1/:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

v bode 2/:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

v bode 1/:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona,

v bode 2/:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) a písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4, § 36 písmeno l), § 37 písmeno h),
písmeno m) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa§50odsek1Trestnéhozákonaurčujeobvinenémuskúšobnúdobuna24(dvadsaťštyri)mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená

osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.