Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206431
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124206431.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudca JUDr. Róbert Jankovský, v právnej veci manželov A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom A. A. XX, A. C., právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou LEGAL POINT s.r.o., so sídlom
Nemocničná 979, Považská Bystrica, IČO: 47 253 495 a D. B., E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. F.
XX, A., v konaní o rozvod manželstva a o úprave pomerov manželov na čas po rozvode k maloletej G.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., E. C., nar. XX.XX.XXXX , uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v B. H., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu B. H. vo zväzku X ročník XXXX

na strane XX pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j emedzi rodičmi dohodu tohto znenia:

Maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky s
tým, že maloletú budú zastupovať a spravovať jej majetok obaja rodičia v bežných veciach a otec sa z a
v ä z u j e k povinnosti prispievať na jej výživu po 100,- eur mesačne odo dňa právoplatnosti rozsudku,

ktoré bude poukazovať do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletej.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania;
z rovnaké dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 CSP v spojení s §
2 CMP).

Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na vykonanie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 379 CMP, (1) Pred uskutočnením výkonu rozhodnutia môže súd nariadiť pojednávanie a
predvolať povinného, oprávneného, maloletého alebo orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately. Na pojednávaní vyzve povinného, aby sa rozhodnutiu podrobil a upozorní tiež na následky
neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. (2) Ak sa javí, že účel pojednávania možno dosiahnuť
aj písomnou výzvou, súd vyzve povinného na dobrovoľné plnenie a upozorní ho na následky neplnenia.
(3) Ak má súd za to, že postup podľa odsekov 1 a 2 by mohol viesť k zmareniu odňatia dieťaťa, súd

vykoná výzvu pred uskutočnením výkonu rozhodnutia na mieste samom.

Podľa § 382 CMP, (1) Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd
môže uložiť povinnému pokutu do 1 000 eur. (2) Pokutu možno uložiť aj opakovane za každé porušenie
povinnosti vyplývajúcej z rozhodnutia.

Podľa § 383 ods. 1 CMP, ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná a
ak to povaha veci pripúšťa, súd môže rozhodnúť o tom, že príslušný štátny orgán zastaví výplatu
a) rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu, b) prídavku na dieťa a príplatku k
prídavku na dieťa povinnému podľa osobitného predpisu.

Podľa § 386 ods. 1 CMP, súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postará
sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.