Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010322
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ondrejom Meliškom

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.6.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. X.X.XXXX C. D. B., bytom D. B.,
E. D. B.

je v i n n ý , ž e

dňa 11.6.2024 v čase okolo 08.30 hod. v D. B. na ulici F. G. č. 9977/2C v priestoroch obchodného domu
Lidl, z predajnej plochy odcudzil voľne odložený tovar a to 1 ks súpravu na úsporu vody v hodnote 2,49
Eur a to takým spôsobom, že po tom, ako si obvinený spravil nákup v oddelení potravín v celkovej
hodnote 1,35 Eur, tak sa presunul k nákupnému regálu v časti predajne, kde si hore uvedený tovar a to
1 ks súpravu na úsporu vody v hodnote 2,49 Eur vložil do vrecka nohavíc, následne vykonal platbu za

potraviny v hodnote 1,35 Eur a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tovar 1 ks súpravu na
úsporuvodyvhodnote2,49Eur,kdebolnáslednezadržanýSBSpracovníkom,čímspôsobilspoločnosti
Lidl Slovenská republika, v. o. s., so sídlom H. XX, XXXXX G. – A. I. H., J.: XX XXX XXX, celkovú
škodu krádežou vo výške 2,49 €
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného
oddelenia Policajného zboru Nové Zámky, evidenčné číslo bloku K. zo dňa 20. decembra 2023,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. decembra 2023, bol postihnutý pokutou vo výške 30,00 Eur za
priestupokprotimajetkupodľa§50odsek1zákonačíslo372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskorších

predpisov, ktorého sa dopustil druhovo drobnou krádežou ,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
4T/58/2022 zo dňa 28. novembra 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. decembra 2022, bol
uznaný za vinného za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a, písmeno b, trestného zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody podmienečne na 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 1 roky, do 16. decembra 2024

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý , hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákonaZ a t o mu súd ukladá
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri zistení okolností

poľahčujúcich podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmena m, Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.