Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/118/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323203790
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hrehová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323203790.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX C., právne
zast. JUDr. Andrej Cifra – advokát, ul. J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, proti žalovanému ČSOB Leasing,
a.s., IČO: 35 704 713, Žižkova 11, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, právne zast. JUDr. Jozef
Mészáros, advokát s.r.o., so sídlom Jesenského 2, 811 02 Bratislava, IČO: 50 657 861, v konaní o
určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľského úveru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou na tunajší súd dňa 19.12.2023, domáhal, aby súd určil, že
spotrebiteľský úver, poskytnutý na základe leasingovej zmluvy č. D. zo dňa X.X.XXXX uzatvorený medzi

žalobcom a žalovaným je bezúročný a bez poplatkov a zároveň, aby priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. .

2. Dňa 10.6.2024 doručil žalobca tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že predmetnú
žalobu berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť s tým, že v zmysle uzatvorenej dohody
o urovnaní sporu si nárok na náhradu trov konania v predmetnom konaní neuplatňuje a navrhuje, aby

súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Dňa 11.6.2024 doručil žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby, v ktorom uviedol, že si nárok na náhradu
trov konania neuplatňuje a navrhuje, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, súhlas žalovaného a skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo
pred samotným otvorením pojednávania, resp. vykonaním predbežného právneho posúdenia veci, súd
zastavil konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

11. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v tejto fáze konania je v zmysle § 256 ods. 1 CSP
rozhodujúce procesné zavinenie zastavenia konania. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom
procesného práva, a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré
vznikli po začatí konania. Pokiaľ jedna procesná strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené, pričom
o veci nemôže byť meritórne rozhodnuté a tým zistené, či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká jej

zásadne povinnosť nahradiť druhej procesnej strane trovy konania.

12. V zmysle jednotlivých podaní žalobcu ako aj žalovaného, súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol podľa § 257 CSP, keďže dôvody hodné osobitného zreteľa vzhliadol vo vyjadrení strán sporu,
v ktorých ani jedna zo strán sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatnila a zároveň obe strany

žiadali, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, keďže
k takémuto konsenzu dospeli v rámci mimosúdneho dojednania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).