Uznesenie – Ostatné – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 5Pc/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201681
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924201681.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota, v právnej veci navrhovateľky – matky maloletého dieťaťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX a muža, otcovstvo ktorého má byť v konaní určené E. F., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomC.,D.XXXX/XX,ourčenieotcovstvaaúpravuprávapovinnostíkmaloletému
dieťaťu E. G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom doručeným súdu dňa 17.04.2024 sa navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa domáhala
určenia otcovstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému E. G. F..

2. Podaním zo dňa 10.06.2024 zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení
(ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd na základe dispozičného úkonu navrhovateľky
- matky maloletého dieťaťa, ktorá návrh na určenie otcovstva a úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu zobrala späť, konanie zastavil. Otec nevyjadril svoj nesúhlas so
späťvzatím návrhu a kolízny opatrovník maloletého dieťaťa uviedol, že návrh je nedôvodný. Súd mal za

to, že v konaní nie je potrebné pokračovať, nakoľko matka a otec maloletého dieťaťa žijú v spoločnej
domácnosti.Zrodnéholistuvyplynulo,žeotcovstvokmaloletémuE.G.F.,nar.XX.XX.XXXXbolourčené
na matrike dňa 22.05.2024.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia.Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.