Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010481
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010481.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 22. júla 2024 v
Humennom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. H. XX/XX, I. J. K., L. G.,

je vinný, ž e

dňa 19.07.2024 v čase okolo 23.55 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 318D, ev. čísla M.
XXX K. po ul. N. F. v smere na štátnu cestu O. P. L. I. J. K., okres G., kde bol z dôvodu vykonávania
dohľadu nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI,
OR PZ Humenné, kde pri kontrole bol vodič A. B. vyzvaný, aby sa podrobil kontrole požitia alkoholických
nápojov dychovou skúškou el. meračom H. 6020 Q. R. H., ktorú v čase o 23.55 hodine vykonal

s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 0,47 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri
opakovanej dychovej skúške v čase o 00.15 hodine mu bola nameraná hodnota 0,47 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu, pričom po zákonnom poučení sa na podrobenie lekárskemu vyšetreniu na
zistenie alkoholu odberom krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal a kde následnou lustráciou
bolo zistené, že vodič A. B. vedie vozidlo v dobe zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 0T/44/2024 zo dňa
02.05.2024, právoplatný dňa 02.05.2024 na dobu 16 (šestnásť) mesiacov a ktorým mu bol za prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona uložený aj peňažný trest vo výške

500,- (päťsto) eur a náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) dní,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

všetkých druhov v trvaní 2 ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. ( § 355 ods. 8
Tr. por.).