Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 47T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011528
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011528.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou v trestnej veci obžalovaného A. B. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. augusta 2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX, C. – D., t. č. v Ústave na výkon väzby a v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v Košiciach z podzemnej garáže na ulici E. XX dňa 07.05.2023 v čase od 19.00 hod. do 19.02
hod. vlámaním do obytného bloku, prekonaním lineárnych posuvných dverí, odcudzil z priestorov
podzemnej garáže neuzamknutý pánsky horský bicykel zn. LAPIERRE, výrobné číslo XXXXXXXXXX,
model 2018, vo veľkosti rámu L, čiernej farby, čím takto spôsobil pre poškodeného F. G. A., A. z C. škodu
krádežou vo výške 293,- Eur, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/59/2021 zo dňa 16.02.2022, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 16.02.2022 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/, písm.
b/ Trestného zákona a pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa
§ 219 ods. 1 Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu veci tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k tomu, že úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov so zaradením pre účely výkonu trestu do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia uložený obžalovanému za prečiny podľa §
212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona a § 219 odsek 1 Trestného zákona rozsudkom
Mestského súdu Košice sp. zn. K2-1T/66/2021 zo dňa 3.7.2024, právoplatným dňa 3.7.2024, pokladá
za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému F. G. A.,
A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C., E. XXX/XX, spôsobenú majetkovú škodu vo výške 293,-

(dvestodeväťdesiattri) Eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd odkazuje poškodeného F. G. A., A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom
C., E. XXX/XX, so zvyškom nároku na náhradu majetkovej škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný, prokurátorka aj poškodený voči
výrokom o náhrade škody.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Mestský súd Košice.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo

nemajú.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.