Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 26, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010715
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010715.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 26. júla 2024 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona odsúdeného menom A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., XXX, okr. C., p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu
trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 01.06.2022,
sp. zn. 3T/16/2022 v trvaní 6 (šesť) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa

21.10.2020, sp. zn. 5T/43/2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 26.01.2023, sp.
zn. 5T/43/2020 v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona odsúdenému ukladá povinnosť počas doby nariadeného
probačného dohľadu zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 01.06.2022, sp. zn. 3T/16/2022 bol A. B. uznaný
vinným z prečinu podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní šesť

mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 21.10.2020, sp. zn. 5T/43/2020 bol A. B. uznaný
vinným z prečinu podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní
tri roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní troch rokov. Uznesením
Okresného súdu Prešov zo dňa 26.01.2023, sp. zn. 5T/43/2020 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa

v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní troch rokov
vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený nastúpil výkon trestov dňa 18.08.2022.

Dňa 14.05.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody. V žiadosti uviedol, že o podmienečné prepustenie žiada z dôvodu uplynutia
zákonnej lehoty pre podmienečné prepustenie. Po prepustení má záujem starať sa o svoje dve
neplnoleté deti a viesť normálny a usporiadaný život.

Zo správy ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že správanie odsúdeného počas výkonu trestu v ÚVTOS
Dubnica nad Váhom aj v tunajšom ústave bolo na dobrej úrovni, ústavný poriadok dodržiaval, negatívnesa neprejavoval. Povinnosti si plnil zodpovedne a bez pripomienok. Interné normy, predpisy a disciplínu
dodržiaval, ich porušenie nebolo zaznamenané. K príslušníkom ako aj ostatným odsúdeným sa správal
slušne a nekonfliktne. Pracovne nebol zaradený, no zapájal sa do prác súvisiacich so všeobecným

rozvojom osobnosti odsúdeného. Disciplinárne odmenený bol jedenkrát, disciplinárne potrestaný nebol.
V závere správy riaditeľ ústavu odporučil jeho podmienečné prepustenie s probačným dohľadom a s
uložením povinnosti sa zamestnať, alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie. Súčasne sa
v zmysle ust. § 415 ods. 3 Tr. poriadku pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 29.05.2024, doručeným súdu dňa 31.05.2024
k nesprávnej spisovej značke, vyjadril písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného.
_____________________________________________________________

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu

odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo
na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.
_____________________________________________________________

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému polovica trestov odňatia slobody uložených mu za prečiny
uplynula dňa 18.05.2024. Na základe zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo
výkone trestu plnením si svojich povinností preukázal snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že

v budúcnosti povedie riadny život. Nasvedčujú tomu najmä jeho zapájanie sa do činností súvisiacich so
všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného odmenené pochvalou, ako formou disciplinárnej odmeny.
Súd pritom zohľadnil aj skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody po prvýkrát a že
oba tresty vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné dôvody na podmienečné prepustenie rozhodol súd tak, ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní štyroch rokov, pretože takúto dlhú skúšobnú
dobu, uloženú v polovici zákonnej sadzby, považuje za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon

trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného. Pri určení dĺžky skúšobnej doby súd
zohľadnil najmä skutočnosť, že odsúdený bol doposiaľ už päťkrát súdom trestaný a preto bude jeho
správanie sa v skúšobnej dobe potrebné sledovať po dlhšiu skúšobnú dobu.Vzhľadom na vyššie uvedené považoval súd za potrebné nariadiť nad odsúdeným aj probačný dohľad
na dobu dvoch rokov, ktorý posilní účel podmienečného prepustenia. V tejto dvojročnej dobe mu zároveň
uložil povinnosť zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie, aby tak u neho vytvoril

materiálne podmienky, ktoré ho nebudú motivovať k páchaniu trestnej činnosti.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Poučenie : Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťlenprotivýrokuourčenídĺžkyskúšobnej

doby do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom
Okresného súdu Prešov.