Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 34Er/864/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108206993
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7108206993.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, 042 11 Košice, IČO: 30 794 536, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom toho času na neznámom mieste v cudzine, o vymoženie
uloženej povinnosti 258,91 eur (7.800,- Sk) ako dlžné výživné na mal. A. B. od 01.01.2006 do 31.12.2006

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, so sídlom Okružná 3, Michalovce trovy
exekúcie vo výške 37,10 eur.

III. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, so
sídlomOkružná3,Michalovcepriznanúsumu37,10eurzoštátnehorozpočtupodoručeníprávoplatného

uznesenia na bankový účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v C. D., E., variabilný
symbol: 842008.

IV. Mestský súd Košice nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený pôvodnému súdnemu

exekútorovi dňa 28.02.2008 a žiadosť pôvodného súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie
exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti 258,91 eur (7.800,- Sk) ako dlžné výživné na mal. A. B. od
01.01.2006 do 31.12.2006. Pôvodný súdny exekútor prevzal poverenie dňa 15.07.2008.

2. Lustráciou v evidenčných pomôckach súd zistil, že povinný nie je registrovaný v Sociálnej poisťovni
ako zamestnanec, nie je vlastníkom motorového vozidla, podľa katastra nehnuteľností nie je vlastníkom

nehnuteľnosti, nemá vedený účet v banke. Súd vykonanými lustráciami majetku povinného v Sociálnej
poisťovni, evidencii vozidiel, katastri nehnuteľností, účtu v bankách nezistil žiaden majetok povinného,
ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou.

3. Oboznámením sa so stavom konania a obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 17Er/831/2010 a
šetrení vykonaných súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD. súd zistil, že súdny exekútor

v priebehu exekúcie na základe vykonaných lustrácií zistil, že povinný nemá majetok na území SR, už
v čase vydania exekučného titulu sa nachádzal v cudzine na neznámom mieste, na území SR nemal
vedený pobyt. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 uznesením sp. zn. 17Er/831/2010-18 zo
dňa 16.02.2024, právoplatným dňa 21.03.2024.

4.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postupukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

8.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,

k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Súd sa oboznámil s výsledkami lustrácií vykonaných súdom (zisťovanie majetku povinného
prostredníctvom Sociálnej poisťovne, Dopravného inšpektorátu PZ, bánk, katastra nehnuteľností)
a stavu vymáhania pohľadávky.

12. Z výsledkov vykonaných šetrení majetku povinného mal súd za preukázané, že

povinný nepoberá žiaden príjem, v posledných 5 rokoch nebol vedený v Sociálnej poisťovni ako
zamestnanec. Povinný nie je vlastníkom motorového vozidla, podľa katastra nehnuteľností nie je
vlastníkom nehnuteľností, nemá vedený účet v banke.

13. Exekučné konanie sa začalo ešte v roku 2008 a je vedené bez vymoženia pohľadávky od povinného

po dobu 16 rokov.

14. Vzhľadom na uvedené má preto súd za to, že pohľadávka oprávneného je dlhodobo (viac ako
16 rokov trvania exekučného konania) nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, pretože povinný
dlhodobo nevlastní žiaden majetok, nemá žiaden príjem podliehajúci exekúcii a zároveň nie je

pravdepodobné, že dôjde k zmene týchto majetkových pomerov povinného a ďalším výkonom exekúcie
by dochádzalo len k neúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie.

15. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu zastavil.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

17.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide ovykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

18. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 37,48 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov

exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 takto:

20. Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x 3,32 eur

- zisťovanie bydliska povinného (REGOB) 1x 3,32 eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného
(5x Soc. poisťovňa) 5x 3,32 eur
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Spolu: 26,56 eur (8x 3,32 eur)

21. Hotové výdavky podľa § 22:
- poštovné 4,36 eur

22. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume 1,80 eur ako budúce hotové výdavky po

zastavení exekúcie pri vrátení poverenia, keďže v súčasnosti súd nemá preukázané, že súdnemu
exekútorovi vyúčtované výdavky na poštovné v budúcnosti vzniknú v uplatnenej výške. Na základe
uvedeného súd priznal exekútorovi len náhradu poštovného pripojenými doručenkami preukázateľne
vynaloženého v exekútorskom spise vo výške 4,36 eur.

23. Trovy exekúcie spolu bez DPH....................................30,92 eur
DPH (20% z trov exekúcie)..............................................6,18 eur
Trovy exekúcie spolu s DPH........................................37,10 eur

24. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 37,10

eur. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradutrovexekúcieaišloovymáhaniepohľadávkynavýživnomsúdvzmysle§203ods.2Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie Mestský súd Košice a zároveň rozhodol, že súd nemá právo
na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II., III., IV. nie je prípustné odvolanie.