Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 20, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201520
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324201520.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 47 232 480, proti žalovanému: Š. Z., H.. XX.XX.XXXX, D. XXX, o zaplatenie 40,20 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 15,00 Eur , do tridsiatich dní cestou Slovenskej pošty a.s.

III. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.4.2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu istiny 40,20 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

2. Platobným rozkazom zo dňa 2.5.2024, č.k. 26C 45/2024-13 súd zaviazal žalovaného k zaplateniu

istiny 40,20 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

3. Žalovaný podal odpor proti platobnému rozkazu v ktorom uviedol, že žalobcom bol dňa 21.1.2023
vystavený nedoplatok od 23.1.2019 do 31.1.2023, kde bol zahrnutý aj mesiac január 2023, tento
nedoplatok v sume 104,18 Eur zaplatil dňa 1.2.2023. Následne 30.1.2023 rodinný dom predal a odber
elektrickej energie zrušil a prihlásili sa noví majitelia.

4. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.9.2024 vzal žalobu späť v celom rozsahu z
dôvodu ukončenia odberu elektrickej energie žalovaným na odbernom mieste.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatiekonania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v

konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ cit. zák., orgány uvedené v § 3, ktoré b) sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd konanie zastavil, a to aj bez súhlasu žalovaného, nakoľko k
späťvzatiu žaloby prišlo skôr, nech začalo predbežné prejednanie sporu.

12. Žalobca po podaní žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 25,00 Eur, ktorý súd krátený o 10,00 Eur

t.j. vo výške 15,00 Eur, vracia žalobcovi podľa § 11 ods. 6 cit. zák. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

13. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca ( neoveril si ukončenie odberu elektrickej energie u
žalovaného ) a principiálne by preto bolo namieste priznanie náhrady trov konania protistrane, teda v

tomto prípade žalovanému. Súd však žalovanému náhradu trov konania nepriznal s poukazom na čl.
17 základných princípov CSP zakotvujúcich procesnú ekonómiu rozhodnúť priamo, pretože žalovanému
trovykonanianevznikli. Rozhodnutiepostupomnajskôrpodľa§262ods.1CSPopriznanínárokustrane
na náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnená strana trovy nežiada priznať, by bolo

zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).