Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011384
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

A. B., stíhaného pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b),
odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Moste, Česká republika,
trvale bytom B., C. X,

sa uznáva vinným, že:

ako zákonný zástupca maloletých detí D. E., nar. XX.XX.XXXX a F. E., nar. XX.XX.XXXX, ktoré s ním
žili v spoločnej domácnosti a ktoré mu boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti a to mal.
D. E. rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 11P/226/2018 z 28.01.2019 a mal. F. E. rozsudkom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 13P/226/2018 z 20.11.2018, pričom riadne nedbal na ich povinnú školskú
dochádzku, ktorú si mali plniť na Základnej škole s materskou školou, Sasinkova 1, Lužianky, v

dôsledku čoho mal. Sandra v školskom roku 2023/2024 v období od novembra 2023 do 28.06.2024
vymeškala 695 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. Ricardo v školskom roku 2023/2024
v období od novembra 2023 do 28.06.2024 vymeškal 653 neospravedlnených vyučovacích hodín,
nevyvíjal dostatočný výchovný vplyv k tomu, aby maloleté deti riadne navštevovali školu a aj napriek
snahe školy komunikovať s obvineným, osobným návštevám v domácnosti obvineného, intervenciám
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku, tieto
opatrenia neboli účinné a neviedli k náprave, čím zanedbal ich vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské
a pracovné uplatnenie,

teda:
vydal úmyselne osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

tým spáchal:
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.