Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 23, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010377
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.8.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B. - nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. G. XXXX/
XX, adresa na doručovanie A., C. XX, zvárač,

2/ H. I. - nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., adresa na doručovanie A., J. XX, bez pracovného
pomeru,

3/ A. A. - nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom K. X, adresa na doručovanie písomností D. E. XX, bez
pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

obvinení A. B. a H. I.

1. dňa 20.4.2024 v čase okolo 10.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, vnikli na pozemok
rodinného domu č. XXX E. L. D. E., L. A., takým spôsobom, že preliezli vstupný plot. Následne vykopli
uzamknuté pivničné dvere v zdanej časti domu, do ktorého vošli a zotrvali v ňom bez súhlasu vlastníka
domu poškodeného M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, L. A.,

obvinení A. B. a H. I.

2. dňa 20.4.2024 v čase okolo 12.00 hod., opätovne po predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli
na pozemok rodinného domu č. XXX E. L. D. E., L. A., takým spôsobom, že preliezli vstupný plot
a cez už predtým vykopnuté pivničné dvere vošli do domu, z ktorého odcudzili čierny televízor značky
Philips s diaľkovým ovládačom a elektrický jednoplatničkový varič s elektrickým káblom. Týmto konaním
poškodenému M. N. spôsobili škodu vo výške 120,-€,

obvinení H. I. a A. A.

3. dňa 20.4.2024 v čase okolo 17.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, vnikli na pozemok
rodinného domu č. XXX E. L. D. E., L. A., takým spôsobom, že preliezli vstupný plot a cez už predtým
vykopnuté pivničné dvere vošli do domu a zotrvali v ňom bez súhlasu vlastníka domu poškodeného M.
N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, L. A.,

t e d a1. obvinený A. B.

v skutku pod bodom 1 trestného rozkazu
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, zotrval v ňom, čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – vlámaním a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

v skutku pod bodom 2 trestného rozkazu

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

2. obvinená H. I.

v skutku pod bodom 1 trestného rozkazu

spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného, zotrvala v ňom, čin spáchala závažnejším
spôsobom konania – vlámaním a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

v skutku pod bodom 2 a 3 trestného rozkazu
spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchala prekonaním prekážky, ktorej

účelom je zabrániť vniknutiu,

3. obvinený A. A.

v skutku pod bodom 3 trestného rozkazu

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l i

obvinený A. B.

v skutku pod bodom 1 trestného rozkazu
spolupáchateľstvo pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1, ods.
2 písm. a, b/Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/Tr. zák.,

v skutku pod bodom 2 trestného rozkazu
spolupáchateľstvo pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1, ods.
2 písm. b/Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/Tr. zák.,

obvinená H. I.

v skutku pod bodom 1 trestného rozkazu
spolupáchateľstvo pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1, ods.
2 písm. a, b/Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/Tr. zák.,

v skutku pod bodom 2 a 3 trestného rozkazu
spolupáchateľstvo pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1, ods.
2 písm. b/Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/Tr. zák.,

obvinený A. A.

v skutku pod bodom 3 trestného rozkazu
spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený A. B. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák.,
§ 37 písm. m/Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinená H. I. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák., k trestu
odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Obvinený A. A. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 54
Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže

podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.