Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011507
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011507.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 03.09.2024 tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z., účinného od 06.08.2024, v znení Zákona č.
40/2024Z.z.(ďalejlenTrestnýzákon)rušísaskoršívýrokovineRozsudkuOSTrenčínsp.zn.5T/8/2024
zo dňa 21.02.2024, právoplatný dňa 21.02.2024 a celý výrok o úhrnnom treste odňatia slobody v trvaní
3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený obvinenému
vyššie uvedeným rozsudkom, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. – E., t. č. v ÚVTOS a ÚVV Ilava,

j e v i n n ý ,ž e

1. vo večerných hodinách dňa 11.09.2023 roxorovou tyčkou odstránil visiaci zámok na vstupnej bráne
a v úmysle vziať potraviny a alkohol vošiel na pozemok evidovaný ako parcela č. 719 v katastrálnom
území F., okres G., pristúpil k tam stojacej chate vo vlastníctve H. D., cez okno nahliadol dovnútra chaty,
keďže však hľadané veci nevidel, odišiel z pozemku, čím spôsobil poškodenému H. D. škodu vo výške
14,50 Eur,

2. vo večerných hodinách dňa 11.09.2023 tyčou vypáčil drevenú dvojkrídlovú okenicu okna chatky
nachádzajúcej sa na pozemku parcely č. 719, v katastrálnom území F., okres G., vo vlastníctve F. I.,

odtrhol drevenú lištu na okennom ráme okna a cez okno vstúpil dovnútra, odkiaľ vzal 3 fľaše bieleho vína
nezistenej značky o objeme 0,7 l, 2 fľaše červeného vína nezistenej značky o objeme 0,7 l, 8 plechoviek
piva zn. Corgoň o objeme 0,5 l, 4 fľaše nápoja Kofola o objeme 2 l, 2 fľaše nápoja Vinea o objeme 1,5 l
a obojstrannú ručne šitú deku, čím spôsobil poškodenému F. I. škodu vo výške 226,80 Eur,

3. dňa 14.09.2023, v čase od 21.00 h do 22.40 h, rozplietol pletivo na oplotení okolo chatiek
nachádzajúcich sa v záhradkárskej oblasti v katastrálnom území mesta G. časť E. (GPS súradnice:

482998“ N, 187227“ E), následne vošiel do záhradkárskej oblasti na pozemok parcely registra „C“ číslo
1296/62, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX v k. ú. G., prislúchajúci k záhradným chatkám určeným
na individuálnu rekreáciu, kde:

- neznámym spôsobom za použitia násilia vypáčil okenicu na okne na záhradnej chatke nachádzajúcej
sa na parcele registra „C“ číslo 1296/51, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX v k. ú. G., ktorej
vlastníkom je poškodená I. F. a cez takto vytvorený otvor si následne okno otvoril a vošiel dnu, pričom

z chatky odcudzil pracovnú blúzu šedo žltej farby s názvom firmy HVCC s menovkou I. F., čím spôsobilpoškodenej I. F. škodu poškodením okna vo výške 40,- Eur a škodu odcudzením montérkovej blúzy
poškodenému I. F. vo výške 10,- Eur,

- na záhradnej chatke so súpisným číslom 2220 nachádzajúcej sa na parcele registra „C“ číslo 1296/40,
zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX v k. ú. G., ktorej vlastníkom je poškodený J. I., na vchodových
dverách do chatky rozbil sklo a následne odcudzil zo stolíka čierne rádio zn. Panasonic, taktiež na
dverách do pivnice vylomil kľučku so zámkom FAB, čím spôsobil poškodenému J. I. škodu poškodením
sklenej výplne dverí a vylomením kľučky so zámkom FAB vo výške 50,- Eur a škodu odcudzením rádia

zn. Panasonic vo výške 50,- Eur,

- na záhradnej chatke nachádzajúcej sa na parcele registra „C“ číslo 1296/75, zapísanej na liste
vlastníctva č. XXXX v k. ú. G., rozbil sklenenú výplň okna a cez takto vytvorený otvor následne okno
otvoril, vošiel dnu a ľahol si na posteľ, kde bol nájdený majiteľom záhradnej chatky K. F., čím spôsobil
poškodenému K. F. škodu poškodením sklenej výplne okna vo výške 90,- Eur,

t e d a
v bodoch 1. až 3.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a závažnejším spôsobom konania (na
viacerých osobách), pričom v bode 1. sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu

trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, a čin spáchal
vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bode 3.

neoprávnene vnikol do obydlia iného.

T ý m s p á c h a l
v bodoch 1. až 3.

pokračovací trestný čin zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona v bode 1. spáchaný v štádiu pokusu podľa
14 odsek 1 Trestného zákona.
v bode 3.

pokračovací trestný čin prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona v spojení s § 41 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona s použitím §
38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím k § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona spoločný

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá aj ochranný dohľad na 2 (dva) roky.

Podľa § 77 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v čase plynutia ochranného dohľadu alebo

uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodeným:

- H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. L. K., M. G. XX/XXX škodu vo výške 14,50 Eur do desiatich

dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia a

- F. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. L. K. - F., F. XXX/XXX škodu vo výške 226,80 Eur do desiatich
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. L.
K., M. G. XX/XXX, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených:

- I. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., N. L. XXX/X,
- I. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., N. L. XXX/X,

- J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. - N., F. XXX/X a
- K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., N. L. XXX/XX,

s uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
v bodoch 1. až 3.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a závažnejším spôsobom konania (na
viacerých osobách), pričom v bode 1. sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, a čin spáchal
vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bode 3.

neoprávnene vnikol do obydlia iného.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá
je oprávnená podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.