Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Vincent Szabó

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Em/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200435
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200435.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. U., narodený XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom
Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: matky - S. U., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. I. XX, N., a otca -
X.. K. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom D. XX, D., právne zastúpený: Advokátska kancelária Prachová
& Pobijak, s. r. o., so sídlom Pribinova 20, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 50 491 300, o návrhu otca o

nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 01.02.2024 domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia -

rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/287/2017-135 zo dňa 12.04.2018.

2. Podľa § 390 písm. d) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak okolnosti, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.

3. V danom prípade Okresný súd Pezinok rozsudkom č.k. 12P/287/2017-135 zo dňa 12.04.2018 (okrem
iného) zveril maloletého I. do osobnej starostlivosti matky a určil styk otca s maloletým I..

4. Následne Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 12P/219/2023-56 zo dňa 29.01.2024 vydal
neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zakázal styk otca s maloletým I. a to na čas do právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej. Súčasne matke uložil povinnosť, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti

tohto uznesenia podala návrh na zákaz alebo zmenu úpravy styku otca s maloletým.

5. Matka maloletého (povinná) podala na Okresnom súde Pezinok návrh na zmenu úpravy práv a
povinností k maloletému a zákaz styku otca s maloletým. Konanie sa vedie na Okresnom súde Pezinok
pod sp. zn. 5P/213/2024, pričom doposiaľ nie je právoplatne skončené.

6. Vzhľadom na to, že v priebehu vykonávacieho konania došlo k zrušeniu vykonateľného exekučného
titulu vydaním neodkladného opatrenia, ktorého účinky doposiaľ trvajú, vznikol zákonný dôvod na
zastavenie výkonu rozhodnutia, ako to predpokladá citované ustanovenie § 390 písm. d) CMP. Súd preto
konanie o výkon rozhodnutia zastavil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.8. Zo spisu je zrejmé, že žiadnemu účastníkovi v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli, ani si ich
neuplatnil, preto súd žiadnemu účastníkovi náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.