Uznesenie – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia, Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3To/118/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223010114
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:1223010114.5

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Denisy Mészárosovej a sudcov
JUDr. Danice Veselovskej a JUDr. Jána Evina, v trestnej veci obžalovanej Y. T. pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, o odvolaní obžalovanej proti rozsudku Mestského
súdu Bratislava I sp. zn. B2-2T/22/2023 zo dňa 03.07.2023, na neverejnom zasadnutí konanom dňa
10.09.2024 jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 320 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku z r u š u j e sa rozsudok Mestského súdu Bratislava
I sp. zn. B2-2T/22/2023 zo dňa 03.07.2023 a trestná vec obžalovanej

Y. T., narodená XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
R. rad XX, F.,

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, na
skutkovom základe, že

- dňa 25.03.2022 v čase o 16.23 hod. v Bratislave na Bajkalskej ulici č. 34 v predajni OBI odcudzila 1
ks mop Piccolo, 1 ks vosk brilantný, 1 ks vosk tvrdý super, 2 ks autopolitura, 1 ks utierky na podlahu

v celkovej hodnote 44,84 eur, a to tým spôsobom, že uvedený tovar si vzala do ruky a následne
si ho vložila do tmavočervenej kabelky, ktorú mala prevesenú cez rameno a s uvedeným tovarom
prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bola následne zadržaná pracovníkom SBS, čím
spôsobila spoločnosti OBI Slovakia s.r.o., so sídlom Hodonínska 25, Bratislava, K.: XX XXX XXX, škodu
odcudzením tovaru v celkovej výške 44,84 eur, pričom obvinená sa dňa 15.03.2022 v predajni Kraj
v obchodnom centre Aupark na Einsteinovej ulici dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods.

1 zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, kde odcudzila tovar
v hodnote 5,57 eur, za čo jej bola policajtom OO PZ Bratislava Petržalka - sever, uložená bloková
pokuta zaplatená na mieste vo výške 30,-€, evidenčné číslo pokutového bloku L0721141, L0721142 a
L0721143,
sa podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku
p o s t u p u j e

Okresnému úradu Bratislava, nakoľko žalovaný skutok by mal byť prejednaný ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Mestský súd Bratislava I rozsudkom sp. zn. B2-2T/22/2023 zo dňa 03.07.2023 uznal obžalovanú Y. T.
vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona na skutkovom
základeuvedenomvovýrokovejčastitohtouznesenia,začojejpodľa§212ods.1,§38ods.2Trestného
zákona uložil trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 18 mesiacov.

Proti tomuto rozsudku podala obžalovaná v zákonnej lehote odvolanie.Vec bola dňa 13.10.2023 predložená odvolaciemu súdu.

Krajský súd v Bratislave ako nadriadený orgán podľa § 317 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal
zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku, proti ktorým odvolateľka podala odvolanie,
ako aj správnosť postupu konania, ktoré im predchádzalo a zistil, že podané odvolanie obžalovanej je
dôvodné, aj keď z iných dôvodov než uvádza v podanom odvolaní a súčasne sa jedná o dovolací dôvod
podľa § 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku.

Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného
v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú
účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre
páchateľa priaznivejší.

Podľa § 320 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a vec postúpi,
ak mal tak urobiť už súd prvého stupňa podľa § 280 ods. 1 alebo 2.

Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin,
ale žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok.

Podľa § 326 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku aj na neverejnom zasadnutí môže odvolací súd urobiť
rozhodnutie podľa § 320 ods. 1, ak je zrejmé, že chybu nemožno odstrániť na verejnom zasadnutí.

Vzhľadom na skutočnosť, že dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona č. 40/2024

Z.z., ktorá mala dopad aj na znenie § 212 Trestného zákona, bolo v zmysle § 2 ods. 1 Trestného
zákona, potrebné zisťovať, či je novšie znenie Trestného zákona pre obžalovanú priaznivejšie. Počnúc
účinnosťou novely Trestného zákona nie je trestné také konanie, ktorým si páchateľ prisvojí cudziu vec
tým, že sa jej zmocní, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.
Jedná sa o právnu kvalifikáciu skutku kladeného za vinu obžalovanej v obžalobe a v napadnutom

rozsudku, ktorá pred nadobudnutím účinnosti novely Trestného zákona zodpovedala ustanoveniu §
212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona. V čase rozhodovania odvolacieho súdu však takéto konanie v
trestnoprávnej rovine už posudzovať nemožno.

Nezanikla však protiprávnosť skutku, ktorý v súčasnosti možno prejednať ako priestupok proti majetku

podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.

Na základe týchto skutočností odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec postúpil orgánu
oprávnenému na prejednávanie priestupokov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.