Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011259
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4116011259.26

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, predsedom senátu JUDr. Jánom Kanásom a prísediacich sudcov Ing. Evy Osadskej
a Jozefíny Zákopčanovej, proti obžalovanému A. B. pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2
Trestnéhozákonaspolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanom
dňa 17.09.2024 v Nitre, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C. – D., E. C., F. C. XX/X, prechodne bytom G. XXX, H. I.,

sa uznáva vinným, že:

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožnenými osobami v úmysle obohatiť sa potom,
čo doposiaľ nestotožnená osoba vystupujúca pod menom D. J. ako konateľ spoločnosti GLOBAL

ABC, s.r.o., so sídlom Sliačska 10, Bratislava dňa 31.01.2013 v Nitre, na Štefánikovej triede 44
v pobočke poškodenej spoločnosti VÚB Leasing a.s. uzatvoril Zmluvu o leasingu hnuteľných vecí číslo:
144747, predmetom ktorej bolo jednohlavové CNC centrum pre rovné a zaoblené hrany EMB-S2-
CNC, výrobné číslo: 1120120002751 s kúpnou cenou 111.276,- Eur vrátane DPH s dobou splácania
48 mesiacov a tiež Zmluvu o leasingu hnuteľných vecí číslo: 1447478, predmetom ktorej bola CNC
píla EMP 65 profi, výrobné číslo: 112012002749 s kúpnou cenou 106.704,- Eur s dobou splácania

48 mesiacov, pričom poškodená spoločnosť sa vlastníkom hnuteľnej veci – jednohlavého CNC centra
pre rovné a zaoblené hrany EMB-S2-CNC, výrobné číslo: 112012002751 stala uhradením kúpnej ceny
72.796,53 Eur na základe fiktívnej faktúry číslo: 31-01-2013-27 zo dňa 31.03.2013 údajne vystavenej
dodávateľom – spoločnosťou FABRI s.r.o., so sídlom Špitálska 10, Bratislava a súčasne sa stala
i vlastníkom CNC píly EMP 65 profi, výrobné číslo: 112012002749 uhradením kúpnej ceny 75.920,81
Eur na základe ďalšej fiktívnej faktúry číslo: 31-01-2013-28 zo dňa 31.01.2013 vystavenej opätovne
dodávateľom – spoločnosťou FABRI s.r.o., pričom ale uvedené faktúry spoločnosť FABRI s.r.o. nikdy

nevystavila a uvedené hnuteľné veci v tom čase ani nepredávala s tým, že dňa 01.02.2013 poškodená
spoločnosť uvedené sumy v celkovej výške 148.717,34 Eur poukázala na číslo účtu uvedené v týchto
fiktívnych faktúrach ako účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Československej obchodnej banke
a.s. pobočka Bratislava, ktorý ale nepatril spoločnosti FABRI s.r.o., ale v skutočnosti patril obchodnej
spoločnosti STAND OUT s.r.o., so sídlom Losiná 281, Česká republika, IČO: 26972280, ktorej jediným
konateľom bol obžalovaný, pričom obžalovaný je zároveň i jediným majiteľom a disponentom tohto účtu,

pričom dňa 31.01.2013 v pobočke poškodeného za spoločnosť FABRI, s.r.o., Špitálska 10, Bratislava
vystupoval C. K., ako osoba údajne splnomocnená konateľom FABRI s.r.o., potom čo ho obžalovaný
požiadal aby mu pomohol v uvedenej veci v konaní v banke vraj z dôvodu, že je cudzincom, pričom
dňa 31.01.2013 ho za účelom realizácie tejto pomoci odviezol z Plzne do Nitry a počas cesty do
pobočky poškodenej spoločnosti, aj za prítomnosti ďalšej nestotožnenej osoby, mu odovzdal falošnú
„Generálnu plnú moc“, na základe ktorej bol splnomocnený konať za spoločnosť FABRI s.r.o., Špitálska
10, Bratislava, pričom ale C. K. nemal vedomosť o jej nepravosti, a súčasne mu odovzdal aj pečiatku

uvedenej spoločnosti s tým, že mu výslovne povedal, že má iba podpísať a opečiatkovať všetkydokumenty v nitrianskej pobočke VÚB Leasing a.s. ohľadne vyššie uvedených hnuteľných vecí, pričom
C. K. tak postupujúc v zmysle jeho inštrukcií v banke podpísal zamestnancom banky predložené
dokumenty, a to: prílohy k zmluvám o lízingu hnuteľných vecí číslo: 144747 a číslo: 144748 vrátane

dohody o započítaní pohľadávok, dohody o spätnej kúpe, Protokol o prevzatí predmetu lízingu, pričom
obžalovaný bol po celý čas prítomný v banke pri tom, ako C. K. podpisoval uvedené dokumenty, ktoré
následne po podpise prevzal od C. K., pričom následne uvedenú sumu vo výške 148.717,34 Eur dňa
06.02.2013 obžalovaný, ako jediný disponent, z uvedeného účtu spoločnosti STAND OUT s.r.o. vybral
v hotovosti a použil na nezistený účel, čím tak spoločne s doposiaľ nestotožnenými osobami spôsobil

poškodenej spoločnosti VÚB Leasing, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, P.O.Box 5, 820 05 Bratislava 25,
IČO: 31318045 škodu vo výške 217.980,- Eur,

teda:

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do

omylu alebo využil niečí omyl a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

tým spáchal:

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)

Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť VÚB Leasing a.s., so sídlom
Mlynské Nivy 1, P.O.Box 5, 820 05 Bratislava 25, IČO: 313 18 s jej nárokom na náhradu škody odkazuje

na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.