Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010754
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010754.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres D., bytom E., E. F. XXX/XX, G. D.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí H. B. B., nar. XX.XX.XXXX
a I. J. B., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P 2/2024-58 zo dňa

08.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.02.2024, bol zaviazaný platiť matke detí J. B. J.
C. výživné od 03.01.2024 do 31.03.2024 150,-€ mesačne a od 01.04.2024 výživné 190 eur mesačne
najneskôr do posledného dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Novákoch a v Prievidzi úmyselne
vyhýbal od marca 2024 do 10.09.2024 tým, že bol nezamestnaný a nebol evidovaný na úrade práce ako
uchádzač o zamestnanie, ostatný zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer pre neospravedlnené
absencie, pracoval a pracuje len brigádnicky, pričom poškodenej J. B. J. C. zaplatil len 190 eur a na
výživnom jej zostal dlhovať 910 eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 2, § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov,

výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručeniaobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.